是什么使网吧像黄赌毒似地屡屡被围剿，甚至“严打”

　　6月16日北京“蓝极速“网吧的一场大火，导致24名年轻人死亡，同时也引致了当局对网吧前所未有的严厉整顿。即使事后查明，“蓝极速“网吧的大火是一起由偶发的恶意纵火案，但由此引发的对网吧的整顿并未停止，力度反而增大。

　　有专家毫不客气地指出，在这场整顿中，最应该反思的是有关部门对网吧的事前管理和事后整顿：多头管理和政出多门导致审批手续繁杂，迫使经营者铤而走险开“黑网吧“，而“一刀切“作法使合法的经营者“平等受难“，破坏了公平公正的市场经济原则。

　　其实，自网吧在中国出现后，就一直是一个充满争议和麻烦不断的“怪胎“，在“蓝极速“之前，对网吧的整顿始终时断时续，即使中国最大的网吧(也应该是最正规的网吧)也不能幸免，充斥报章的整顿消息几乎使网吧与“黄赌毒“为伍。

　　从对网吧的整顿看，网吧的两大罪恶在于有害信息的传播和青少年的沉溺，这两点当然是政府和家长不能容忍的。关于后者本人有亲身经历。一天朋友来电，焦急万分，说在湖北老家的十岁的侄子离家出走，三天未归，请我帮忙在网上寻找。问朋友怎么知道他在网上，回答说这孩子只在网吧里哪儿也不去。那就更好了，一家一家地找吧！回答说：你说得倒轻巧，2000多家网吧呢！这只是湖北的一个中等城市(据此也不能相信诺大的北京只有2000家黑网吧)。

　　本人很少去网吧，只是偶尔出差时在网吧里打发时间，而且去的还是有咖啡卖的那种，但价格也好：30元／小时。因此，这种价格只能供偶尔打发时间，青少年们去不了。他们去的网吧本人只光临过一次，是在泰皇岛度假时陪孩子去的，因为只有一次所以印象深刻：一间40平米房子。除了电脑和人呆的地方外再没有另外的空间。上网费2元／小时。门口一间小房肯定是厕所，因为门上写着四个大字：“禁止大便“。

　　后一种网吧肯定属于应该取缔的黑网吧，连内急的解决方案都不提供的网吧还不算黑？但想不明白的是，那些连咖啡都提供的网吧为什么要跟着背“黑“锅？印象里只有发生空难时，同机型的飞机才会紧急停飞进行检查，而正规网吧的“平等受难“则不禁引发对管理当局矫枉过正的质疑，这种质疑也反映在其他行业：黑煤窑违规开采致人伤亡，正规煤矿也要停业整顿；黑出租车扰乱市场，正规出租车也要陪着接受检查。这种质疑得出的结论是：打黑应除恶务尽，管理则应依法办事。这一原则应用于网吧整肃上则应是，打击一切黑网吧，保护所有合法经营者。

　　网吧还应得到另一句公允的评价：那里面不都是罪恶。业界在回应北京市的严厉措施时，曾非常诚恳地表示：在互联网还不普及、人们还不普遍富裕的中国，实际上还需要网吧来推进信息化、消除数字鸿沟。

　　另据中国互联网协会信息中心的资料显示，中国3370万网民中15.4%是通过网吧上网的，即目前全国至少有519万人日常是通过网吧上网。网吧兴旺的原因很简单——人们要上网，因为他们生活在信息时代——大多数人又没有条件在家上网，而且他们大多只有接受每小时2元左右的上网费用，因此，网吧对许多人来说甚至是上网的惟一选择。

　　此外，全国20多万个网吧，从拉动投资的角度分析，平均按每个网吧投资30万元计，仅此就拉动消费600多个亿。不仅拉动了计算机硬件软件的销售，而且还将带动电信业的发展。按平均每个网吧有6个工作人员计，仅此解决就业120多万人。

　　因此，时下就有这样的新闻：网吧整肃迫使大批二手电脑设备回流市场；网吧关闭使电信接入市场每月至少将减收1.2亿元人民币。

　　因此，有关部门的此次整顿行动才会引发各界及媒体的关注。因为此次整顿多少表现出了有关当局对互联网行业发展的过度反应，而这种反应又直接关乎这一新兴行业的兴衰。

　　撰文/铁军