特别观点

　　□受教育权是宪法赋予每一位公民的重要权利，学校仅凭自己制定的内部违纪处罚条例就剥夺公民的受教育权，其合法性令人质疑。

　　□认为学生在这个阶段只能学习，不能谈恋爱，那是非常僵化的。老师应该在这方面引导和教育学生，首先要他们端正对爱情的态度：你要爱一个值得你爱的人，在你的学习阶段里面，尽量不要发生这样的性关系。

　　□两情相悦的单身男女，遵循爱的轨迹，用性爱表达他们彼此的最真挚的爱情，这有什么不正当呢？他们既没有亵渎性，也没有践踏性，更没有玷污性，怎么能说他们在爱情基础上的性的结合是品行恶劣、道德败坏，并在道德和品行的评价体系下说这是不正当性关系呢？

　　□“非法同居”是指法律既不提倡，也不保护，既不反对，也不惩罚。我们不能用非法同居来推断人的道德、品行，更不能用非法同居来判断性关系正当与否。

　　□大学生作为成年人，他应该有追求爱、追求幸福的权利，他的性权利也是取决于他自己的，学校要做的，就是对他们进行正确的教育和引导，而不是对他们进行这种错误的惩罚。

　　-核心提示

　　女大学生未婚先孕，西南某大学以违反校规“发生不正当性行为、品行恶劣、道德败坏”为由，作出将这对相恋的男女大学生勒令退学的处罚决定。这对恋人认为学校的做法侵犯了他们的隐私权，准备将母校西南某学院告上法院。

　　究竟学校的行为是否合理合法？学生恋爱过程中发生性行为是否属于不正当的性行为？在这次事件中，学校是否存在教育不得力的过错？是否应承担相应的责任？我们应该如何对待有婚前性行为的大学生？我们应该如何对学生进行道德教育？全国人大常委会秘书处秘书袁吉亮，上海交通大学法学院副院长周伟，北京市西城法院民二庭副庭长吴鸣，全国妇联妇女研究所副研究员陈新欣等专家学者谈了他们的观点。

　　新闻事件

　　大学生未婚先孕一对学子被除名

　　19岁的大二学生李静没有想到，当自己所在学校的医院验出她有身孕后，学校以“品行恶劣，道德败坏”为由将她和男友李军开除。然而这对恋人却认为学校的做法侵犯了他们的隐私权，准备将母校西南某学院告上法院。

　　李静的男友叫李军，今年21岁。今年暑假期间，李静与本校相恋一年多的李军旅游时同住了一晚，发生了性关系。今年10月1日，李静突觉肚子疼，便到校医院进行检查，诊断结果竟为妇科病引起的宫外孕。李静便自费住进了地方医院，并做了人流手术。

　　10月15日李静出院回校后即被学校通知至少要被处以留校察看的处分，男友李军被定为勒令退学，并通报全校。原来校医院将她的孕情通报了系领导，许多同学也都知道了。

　　10月17日，学校要求李静写份深刻检查，交代发生性关系的时间、地点、次数等情节，承认犯有“品行恶劣，道德败坏”的错误。最后，学校以李静写的检查“认识不到位，狡辩”为由，于10月30日作出决定，将两人同处以勒令退学处分，并要求立即离校。学校对李静和李军处分的依据为《某学院学生违纪处罚条例》第二章第二十条：“品行恶劣，道德败坏，情节轻微者给予严重警告或记过处分；情节严重和发生不正当性行为者，给予留校察看直至开除学籍处分”。

　　对此处分依据，李静的父亲认为：孩子一时冲动做出轻率行为，作为家长既生气又心痛。但学校以“品行恶劣，道德败坏”为由让孩子退学，却是家长不能接受的。西南某学院一位负责人表示，对于李静、李军处理的整个过程都是合法的，是依据教委的相关管理规定和文件执行的。目前，李静、李军已委托代理律师准备诉讼。(李静、李军为化名)