本文所说的“暴力性”并非指那种涉及身体伤害的“虐恋式”行为,比如捆绑、鞭打等,而是指为了增加情趣和快感,夫妻双方互相采取的一些带有“暴力”色彩的激情示爱方式。它的适当运用,能产生一种心理上的激情感觉,即不拘一格的、狂热而激情的性。
让暴力来得更猛烈些吧
——听听女人怎么说
春阳,女,32岁,电信销售主管:
结婚好几年了,丈夫的性技巧越来越多,但我感到他的冲动却越来越少了,我们似乎把性当成了周末功课,两个人上床后,一切波澜不惊。我现在特别怀念刚结婚时,那时他表现得那么急切,那种激情的感觉让我刻骨铭心。
刘艳,女,30岁,心理工作者:
我想,女人的心理应该很复杂吧,一方面,女人特别渴望自己的男伴在床上温柔体贴,但另一方面,女人又希望男人表现得孔武有力,甚至有些“暴力性行为”。有心理学家认为,性行为的另一层涵义便是征服与被征服,当一个男人在性生活中表现得强悍有力时,对于爱他的女人来说,更能产生一种委身于他的愿望,一种被征服感,所以,有些女人可能会觉得奇怪,为什么我偏偏喜欢那种“暴力性”男人?
宋春娟,女,29岁,记者:
在看一部西藏风情画时,我被那些粗犷的藏族汉子所吸引,我记得电影《红河谷》,池莉的小说《心比身先老》中,都描写过这些性感有力的康巴汉子。我想大多数女人的性意识里都潜藏着这样一个梦想:有一天,被一个自己所喜欢的强有力的男人席卷而去,成为他的新娘。但环顾城市周遭,都市里这样的男人越来越少了,我们看到的大多数男人是打着哈欠,穿戴齐整的,在写字楼里争名夺利的萎靡不振的男人,他们的财富越来越多,身上的激情却越来越少。
杨雪,女,35岁,编辑:
我觉得过于泛滥的教导性技巧的所谓“性操作指南”式的书籍正影响着今天的男人。当男人没有激情时,他们以为按照书上所说的性技巧,可以弥补自己底气的不足,所以,他们上床时,便装满了种种形而上的性概念,然后自己便想着“我能不能达到书上所说的标准?”实际上,被教导的结果是男人成了机器,缺乏生命本真的冲动和激情。
寻找失去的“暴力”
——男人的自救之道
研究人类性行为的约翰逊博士,在做了大量的个案调查后,得出了许多人颇感意外的论点:性技巧的增多,并非与性生活质量的改善成正比,恰恰相反,每个人的第一次性行为往往让自己刻骨铭心,因为那是更真实的激情和狂热。
可为什么我们的冲动和激情会越来越少呢?为什么我们喜欢遵循着一些教条式的说教、让自己的生活越来越了无生气呢?在美国性心理学家罗洛·梅看来,有以下一些原因:
原始生命力被压抑
柏拉图在《会饮篇》中说,爱欲便是一种原始生命力。而罗洛·梅将原始生命力定义为:是能够使个人完全置于其力量控制之下的自然功能,性与爱,愤怒与激昂,对强力的渴望等便是主要的例证。他紧随其后解释道:当然,原始生命力既可以是创造性的也可以是毁灭性的,关键在于自己的把握。
我们在性爱的激情时期,都体验过这种情感。那时,我们感到自己仿佛不存在了,我们被一种神秘的力量掠夺而去,在销魂之中,我们仿若失去自我又重新寻找到自我,我们感到理性的力量苍白,感到对自己的生命无法主宰。它完全是无意识的。
所以,当许多人体验过这种如电光火石一般的激情后,他们一方面在渴望这种激情的刻骨铭心感,一方面又学会去压抑这种情感,否定这种情感对理性的有秩序的现实生活的破坏性。因为这种激情常常和痛苦、不可控制等联系在一起,一个比较通俗的解释说:许多人在体验了性的痛苦的激情后承认,宁愿在现实生活中再也不要这种激情了。
但是,我们固然可以压抑这种激情的爆发,压抑这种柏拉图所说的“原始生命力”,却不能因此避免随之而来的冷漠的入侵,当一个人有意识地去否认并抹杀内心的呼唤,他的感受势必变得寡淡无味。
过分依赖性技巧
关于此,罗洛·梅同样有过精辟论述。他觉得,一个人体验的性激情和性乐趣的多少,与有关如何做爱的书籍的出版量恰恰成反比。他说:无论是做爱还是玩高尔夫球,讲究技术本身并没有什么过错,然而对技术的过分强调,则势必会造成一种机械的态度,从而导致异化感、孤独感和人格贬抑感。
罗洛·梅在美国开心理诊所时,曾诊治过这样一位病人。那是一位标准的中产阶级丈夫,他的妻子反映他的技巧高超。罗洛·梅对他观察道:“他特别看重时间表和记录卡——一种由金赛博士认可的标准化的方式。我支撑的时间是否够长?我的技巧是否符合书上教导的那样?而有时他可能是支撑不了那么长时间的,但为了符合标准,他便以苦行的方式忍受着。”这种忍受分裂性的结果是,一年以后,他彻底的阳萎了,直到要看心理医生的地步。
过度依赖、迷信技术的结果是使人们不是为爱而性,而是为性而性。然而,这是与性的最深切的内涵背道而驰的,当一个人在爱着时,思想却抽身出来思考自己的技巧是否符合标准,他还能体验到激情和狂暴吗?
所以,重新呼唤爱欲回归吧,不要刻意地压抑激情的原始生命力,因为只有这种带有几分“暴力性”的激情,才让我们感受到生命最本色、最深刻的欢乐。
文/曾子
|