1487年，36岁的热那亚人克里斯托瓦尔·哥伦布，揣着自己寻找新大陆的炽热梦想来到西班牙已经3年了。与在葡萄牙遭到的嘲笑一样，哥伦布在西班牙宫廷谋求支持的努力毫无收获。可怜的未来航海家百无聊赖，妻子远在里斯本，带在身边的小儿子刚刚8岁。这一年，哥伦布同志在科尔瓦多搞了一场婚外恋。

　　对这场婚外恋，《哥伦布评传》的作者、博学多才的马达里亚加评论道：“需要女人的人，无权向女人要自由。对于哥伦布来说，贝亚特里斯·恩里克斯是他自身软弱的表现。”

　　这个评论太苛刻了，与当代的男人相比，哥伦布拥有的自由像大西洋一般浩淼，只是他们那时根本不知道大西洋有多宽广。

　　5年之后一个清风吹拂的早晨，将儿子和私生子丢给情人，哥伦布终于率船队向大洋深处驶去。如果缺乏从女人身边走开的自由，地理大发现和海外殖民时代如何成为可能？

　　500多年之后，女人似乎不再需要扬帆远航的“大洋海海军上将”，“新好男人”的故事流传四方，成为当今男人最重要的舆论导向。

　　这个故事的典型情节之一如下：妻子下班回家，推开高尚小区三居室(以上)的房门，一眼看见花瓶中新换的玫瑰，从厨房里迎出老公(或准老公)，接过坤包问：亲爱的，看我新装的顶灯，喜欢吗？

　　新好男人，既能封侯，又能守候，出得厅堂，入得厨房。挣的房子要够大，最好还喜欢自己修修楼梯、换换壁灯。关键的关键是，(至少)下班之后把心全放在爱人和爱巢上。

　　“噢，幻想一下罢了。”美女们悻悻地“理解”地说，“这样的好男人有几个？”她们总是举得出来几个的。

　　年轻的男女容易嫌对方给自己的时间和爱情不够多，然后，他们容易嫌对方给自己的金钱和光荣不够多。如果说婚恋是盘沙拉，开始是奶油不够，后来是盘中的果粒太少。

　　必须说明，我不喜欢哥伦布(他的无情、钻营、对印第安人的蔑视和残忍等)，我讨厌大男人的陈词滥调，但是自由，还是需要的，好的自由应该还是存在的。

　　我所指的就是，男人(以男人为例)，即使做了父亲，他是不是还可以理直气壮地干一些既不挣钱，也与爱无关的事情呢？也许男人天生带有想出海、想玩、想讨好别的女人的基因，同样，女人需要有机会发呆和穿漂亮裙子给别的男人看(我这么猜想)。

　　婚恋中的自由，我不需要那么多——讨好别的女人这种自由是不能给的，也别给那么少。

　　3公斤婚姻100克自由，够不够？

　　过去我不知道怎样才能告诉女人，即使我们在一起，我不能时刻把心放在她的身上，有时我需要沉浸在自己的世界中；后来我无法让她理解有时我想出走，有时我得做点好像没用的事。这并不是说明我不爱她。

　　如果这种冲动消磨殆尽，那是不是男人的一种退化？