自从6月30日，被媒体称为京城首例“性骚扰”案在海淀区法院二次开庭审理以来，立法惩治性骚扰再次成为人们呼吁的焦点问题。然而，因性骚扰立法而可能造成的一些社会心理问题，引起了心理学专家的普遍关注。比如，人们是否会因为害怕“犯法”而不敢与异性交往，从而影响正常的社交活动，甚至出现“社交恐怖症”？是否会出现某些动机不良的人动辄拿“性骚扰”说事？(2003年7月7日《北京娱乐信报》)然而我担心的并不是这些，我担心的是性骚扰立法是不是又会成为男人的“专利”？

　　这样说并不是没有依据。我国法律对女性的犯罪有不少盲点，处在法律的真空状态。比如对于女人就没有“强奸”两字，这个词是男性的“专利”。不久前我发表了《假如女人强奸少儿》(6月23日红辣椒评论)，对于强奸罪，法律只是惩罚男性。《刑法》上只有强奸妇女这个词。没有女人强奸男人，更没有女人强奸少儿这样的法律条文。也就是说既使女人强制猥亵男人或者少儿也不会受到法律的惩罚。对于强奸罪只针对男性，从不针对女性，法律就是这样，总是偏袒女性。女人强奸了少儿，法律却无法惩罚女性。这样的事例已是不少。所以我担心性骚扰立法，到时又是没有女人对男性性骚扰的惩罚。

　　女性是遭遇性骚扰的最主要群体，这事实。据7月7日《北京娱乐信报》报道，最近一项针对北京市民的调查表明，女性是遭遇性骚扰的最主要群体。接受调查的女性中曾遭性骚扰的人多达71%，其中54%的人听到过黄色笑话，29%的人遇到过有暴露癖的人，27%的人曾经在不情愿的情况下与他人身体接触，8%的人曾经被别人偷窥，2%的人遇到过电话性骚扰。这些调查都是对于女性的，为什么不对男性作一次调查，看看是否有性骚扰？我想男性遭受性骚扰的人肯定有，听到黄色笑话，遇到过电话性骚扰的也不少。比如我在《假如女人强奸少儿》谈到的那位婶婶，她不但对13岁的侄子进行了性骚扰，而用胁迫的手段诱奸了侄子。但男人遇到到女人性骚扰怎么办？假如这性骚扰也和强奸那样立法，男人有冤也无处伸。男人与女人之间的事情，片面地保护一个方面，那都是偏颇的，男人也需要法律的保护，法律的天平不应倾斜。

　　这个世界似乎女人总是弱者，男人总是强者，男人有作为不需“强人”这个词来修饰，而女人有作为则常常用“强人”来修饰。似乎女人从来不会欺负男人，只有男人欺负女人，抢奸女人，对女人性骚扰。事实上在家庭，男人遭受妻子虐待的也不少，但当家庭出现暴力，女性可以去“娘家”妇联申冤，而当男人遭受家庭暴力，男人是没有“娘家”帮助申冤的。男人与女人在维权方面，男人总是处在弱势，而女人总是处在强势。一个男人要与一个女人论理，也处在劣势上，你要是与女人争强却总难以胜出，你一个大男人，怎么就跟一个女人一般见识？别以为“头发长，见识短”是对女性的贬义词，实质上是女性争强好胜的一个砝码和“护身符”。闹得沸沸扬扬的浙江省余姚市卫生局长与一徐姓女性争强好胜，结果就丢了乌纱帽，你一个男人，还是一位局长，怎么与一个女人吵架，太不象话，没有一点男人风度！丢掉乌纱帽也就在情理之中。

　　到目前为此，我还没有看到一条女性对男性性骚扰的新闻，没有这样的新闻，并不是没有这样的事情，而是人们有了固有的思维，似乎成了一种惯性，比如对男性说些黄段子的话就是性骚扰，而女人对男人说些黄段子，那是人家女同志幽默、开放，是极轻松的俏皮话，有时男人还把女人的话当做人生哲理，似乎男人拣了大便宜，那里还敢说人家女同志是性骚扰。在人们眼里，女人才是遭受性骚扰的群体，男人应该排除在外。男人是强者，女人是弱者。

　　有人说阶层比性别更像是一个阵营，不容置疑的是，直到今天，男人和女人的社会差别依然存在，依然隔着几道看不见的台阶。其实男人与女人的差别已惭渐接近于消失，男性权威也慢慢地被女性摆平。要不也没有阴盛阳衰之说，女人与男人的战争中，女人先胜筹的事比比皆是。

　　记得宋仲明先生说，哲学是男性的，诗是女性的，二者不可分离。没有诗，哲学就只会结结巴巴发空论，成为蹩脚的清谈家。没有哲学，诗就只会絮絮叨叨拉家常，成为浅薄的碎嘴婆。刚强在女人身上，温柔在男人身上，都不失为美。女人是水，男人就是面粉，并不是男人就一定刚强，女人就一定柔弱。男人的一半是女人，男人和女人才能组成一个世界，成为一个圆，假如制订法律，只针对男性，让女性处在法律的真空，这个圆也就缺了一半，又怎能叫圆满？(文/洪巧俊)