戴什么墨镜，与个性有关么？这样拉拉扯扯，未免有些矫情：个性是我们自己和所有人，一生一世都捉摸不透的一回事?我们乐意就这样神秘莫测着……

　　那么，与脸型有关么？

　　好像，是有些的吧：大脸戴不得太大的，小脸戴BIG型的倒是风情万种，肤色太暗便不要选太明媚的颜色，鹅蛋脸最宜椭圆形……嗨，管它呢，你不需要由别人告诉你：你最适合什么。一副副试下去呗，总能找到你的“最宜”。男友不合适？那么我们走。墨镜不合适？那我们扔掉换新的。爱情早不是天长地久，何况一副道具。凡事如人饮水，冷暖自知。我们的幸福，在于有选择的自由，有开始的自由，亦有结束的自由。

　　20世纪有两大时尚偶像：其一，杰奎琳·肯尼迪。奇怪，明明她的最后身份是船王老婆，我们却永远只记得她姓肯尼迪。不是因为他的地位，却是因为他们的般配。第二，奥黛丽·赫本。从头到尾，她就不是那个最美丽的女子，而且离婚两次，感情记录不是良好派。但我们还是生生世世地说：赫本是云上下来的天使、落入凡间的精灵……女人，有时有一张脸就够了。我们只看见我们看得到的。至于月亮背后的阴影、夜里的眼泪、关起门来的歇斯底里……呵，生命疮痍何其多，我们不需要真相。如果真的哭红了眼睛，用墨镜，遮起来吧。

　　这两个女子，我们都记得她们戴着墨镜的样子。墨镜开始于几时？天晓得。我们只知道：它的发扬光大，是在上世纪五六十年代。彼时女人才是女人，喝个下午茶也要三件套：帽子、手套、当然还有墨镜。如果说为了遮太阳，从前的淑女不是细皮嫩肉？撑把小阳伞也就够了。

　　墨镜的作用，遮阳绝对是个借口。当然是为了遮什么：要么，真的有什么缺陷要掩盖；要么，不过是为了增添神秘感。我们看不清、得不到的东西，我们才会坚持不懈地去争取、去捧场、去烧银子……一如男人对女人，以及Fans

　　VS Star。

　　杰姬戴墨镜的原因，人尽皆知：她眼睛分得开，从生理学角度，有低IQ嫌疑。当然不是：这女子，聪明得过了头。但总归是不好看的。于是要拿黑黑眼镜，遮起来。至于赫本：她的白色宽边大墨镜，独一无二的风格。赫本从红颜盛放，到芳华老去，一直戴着这个样子的墨镜，没变过。赫本之所以成为时尚传奇，因为她从来不理睬时尚。

　　年初的时候，张柏芝现身成都。戴着墨镜包着帽子，什么也见不着。保镖有一个排，你想近身？靠边站。歌迷愤愤不平，有人大吼一声：“好丑！”她才转过头来，透过镜片，杏眼圆睁了一把。尔后，掉过头去上车。你骂好了，人家才不睬你呢。

　　有人要说：为什么唱片公司不做亲民状？为什么明星不可以人尽可靠？真到了予取予求的那一天，你又不要别人了。我们一面骂着人家的高高在上，要的，却也就是这个高高在上。

　　我是很赞同明星戴墨镜的。人家没休息好、跟男朋友吵、双眼红红、浮肿皱纹……狗仔队的镜头又不讲良心?你也一样，真被拍下来，不见得你会同情他/她。与其被人踩，不如高傲。你属于见不得型的那就见不得，我们活着，不是为了求得认可。

　　有人又骂明星在室内戴墨镜：“装什么样？戴给谁看呢？”戴给谁看，你管得着么？我愿意在墨镜后盯着你看，而不是被你盯着看。我不想看谁一眼，就被传成脉脉含情，抑或“积怨日深”……我是明星，我就爱哪儿戴墨镜就哪儿戴，管你们乌鸦嘴如何聒噪。我是FANS，宁愿选真骄傲的，胜过假亲民的。

　　贝克汉姆新近一张戴着墨镜拍的广告，贴哪儿都被歌迷撕：商店门口、公共汽车……我们也知道他最近臭了，然而，喜欢是不可以用道德左右的一件事。踩他的人再踩他，为他疯的人接着为他疯。所以所以，一切臧否，当他放P。当然，鉴于疯狗是会咬人的，所以记得戴上墨镜。没啥，用来过滤。

　　好了，不说明星了，说说我们自己。墨镜是最好的“冷眼看世界”工具：我们是不自由的，要待在这个世界。然而我们又是自由的：可以躲在墨镜后，用眼睛冷嘲热讽。看我爱看的东西，摆我爱摆的款，谁看不惯……呵，反正我看不见。

　　眼下50年代又吃香了，那年代女人“端着”的那股劲儿，又回来了。我赞成：女人应该像个女人，中性是个扯淡符号。外表是一样的柔美，但我们又比那年代女子多出太多坚定及胆量。映射出来，就是衣着上抹不去的倔强痕迹。

　　文/高朗