新浪网友：大秦金人

　　我坚持相信自己对“病态”的解释还算客观合理，即“病态”是指“处于生病的状态”(或非健康的状态)，因为不止同性恋，还有其它类型依旧被列入名册的精神疾病——难道可以说我们将孤独症、抑郁症、妄想症、狂躁症等仍然归为“病态”，目的就是要歧视和打击他们吗？

　　一个真正进步的社会，应该是宽容的，不仅对“病态”的，甚至十分严重的疾病(如艾滋病)，都应该尊重具体的人的一切权利；但尊重并不就等于非要承认他们就是健康的和正常的。如果被冠以“病态”必然导致受歧视和打击，那只能说明这个社会还够真的宽容；假使这样，仅仅在标准上做些微调整和修改就能得到彻底改变吗？——美国在南北战争结束后就废除了黑奴制，但黑人可以享受与白人差不多(只能说是差不多，因为至今还称不上完全)的权利(同乘一辆车、同坐一排座位，等等)是在二十世纪七十年代；即使对同性恋，也并非世界各国都能在言语和行动上视其为“非病态”。如果不被列为“病态”果然能够消除歧视和打击，与同性恋相比，为智障、孤独证、精神分裂症等“正名”则更为紧急和必要——至少同性恋还没有太多的认知和社交障碍，更懂得如何有效保护自己。

　　我真正担心的，倒不是“病态”一定诱发对同性态的歧视和打击，而是同性恋的“非病态”成为“淫乱”的借口——我相信的确有些人是天生的同性性倾向，但同性倾向也可以后天养成，甚至形成一种社会风气。纵观历史，从柏拉图到卫公到《红楼梦》中的薛蟠，同性恋或是公开的，或是被推崇的，或是享乐方式甚至发展壮大的性产业。罗马皇帝尼禄说：“谁去管身后洪水滔天！”罗马社会倒是真的开放：不仅有异性恋、同性恋、双性恋、群体恋，还有人兽恋。结果呢？罗马灭亡了！！！

　　声明：本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。