看到不少网友看了"快乐镇",好象喜欢的不多,于是想在这儿乱说几句 .

　　我仍坚持这是98年最好影片之一:

　　"Pleasantville"是一部深刻，富含哲理的影片，它带给我们永无修 止的沉思: 我们是要简单，乏味纯朴呢，还是选择多元，复杂，混乱。导 演有其倾向性，但并没有强加给我们一个统一的结论。众所周知，多功能 总是比简单脆弱，就如彩电比黑白容易坏一样，但这是否就意味着我们应 该放弃多元而走向单一呢？

　　五，六十年代的美国号称是它的鼎盛时期，经济繁荣，社会安宁，人 民道德高尚，有理想，有责任，这当然带给了社会好的一面，但是稳定， 一致，遵循这些精神本身的下面就深藏着单调，乏味和压制，这样的世界 也许是快乐的,但却永远是黑白的。ROGER EBERT评论说:"Sometimes pleasant people are pleasant simply because they have never, ever beenchallenged." 而导演推崇的九十年代的彩色世界，为我们带来的 首先是不少问题：如电影中的族群歧视，暴力，现实中的吸毒，性泛滥等。 但它同时也给我们带来了丰富，选择和色彩。所以当道德学家们今天一次 一次地催促我们回到传统和过去的时侯，我们应该看到它的两面性, 三思 而後行。

　　生活,对我们来说不是一种循规蹈矩，更不是建立在隐藏奥秘，限制 开拓和压抑人性上，相反，它需要发自内心的激情。在我们每个人平凡， 重复的ROUTINE下面，都有某些东西可能激发出我们的火花，带给我们绚 丽。它可能是性的启发，可能是艺术的灵感，可能是勇气的再现，可能是 一次真心感动，可能有时只是一种愤怒。本能的冲动才是推动生活本身的 原动力. 我们这种与身俱来的，发自心灵深处的，寻求新奇，灵感，自然 的冲动，不应该经过太多的秩序，道德和偏见的过滤，而应让它袒然爆发。 由人性的自由放纵带来的社会问题并不能掩盖我们对自由本身的强列欲望， 因此我们是走向引导还是走向压制？人类已经被历史，道德，宗教，经验 与科学束缚得太多，我们生下来就被铸造成各种固定模式，沿着传统生死 哀乐。而我们的原旨是要这种秩序吗?还是要自我的解放？电影里说:"You are not supposed to be anything!" 的确，生活不是轨迹，而是创造！