 |  |
 |
|
|
| 新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >新浪生活 > 新闻报道 |
|
新浪网友 固山贝子 http://www.sina.com.cn 1999年8月24日 13:09 新浪生活
原来的确以为清世宗胤稹（视旁加真）（清帝爱用生僻字很不好办）是不折不扣的暴君，因为只知道吕四娘、血滴子 之类，后来看二月河的小说后开始改变看法，当然小说毕竟是艺术作品，当不得真，真正还得从史书中去了解。 首先谈一谈对清朝帝王的整体看法，好多人一提清朝就是长辫子、卖国条约、半殖民地之类，其实人们对清帝的偏见 可能出于儒家的正统思想，对异族的统治难以接受。事实上清朝在保留一些本民族特性的同时，相当程度上已被汉族文明所同 化，这也是康熙等帝王的功绩。所谓最初的汉族应是指中原那一带人，历经数百年的朝代更替、战乱、融合，能有多少纯种汉 族人？我们伟大祖国的首都北京在历史上有多少年不在“异族”的掌握之中？应当说，清朝帝王的整体水平在中国历史上是最 高的，如果把历代帝王的作为分为五等，在清朝皇帝中，溥仪可以不算，玄烨、胤真、弘历无疑可以算一等，永（禺旁加页） 琰、F宁、奕主（言旁加宁）、载可算三等、最次的福临和载淳也能归入四等。相比之下，我们汉人建立的明王朝中， 太祖朱元璋、高宗朱棣、任宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱佑（视旁加右）樘算是稍有作为的了，也仅是恶迹较少而已，他们 要是排到清朝去，能算老几？ 我从不认为雍正是所谓圣君，他性格上有很多缺点，如阴险狠毒、刁钻刻薄、喜闻祥瑞等，但对于人们对其政治上的 手段和措施的批评，我以为需从历史的观点去看，他当时所处的时代无法改变，他的行为自然要为本阶级的利益服务，让他去 鼓励农民参政、搞民主选举、搞言论自由是不可能的，他的一些过失应当归咎于封建社会而不是他本人，事实上他已经尽可能 的去触及一些本阶级的弊端，如实行摊丁入亩、火耗归公、鼓励八旗子弟耕种，正是因为他触怒了一些人的既得利益，才招致 广泛的反对，也使他的形象和功绩被大加丑化。在那个思想几乎被儒家理论禁锢的时代，稍有改革便会招来一片反对，有好下 场的几乎没有，像王莽、王安石。这是社会的原因。 雍正皇帝很为人诟病的一点是他对兄弟的狠毒，事实上他不得不如此，从长远来看，他最后夺得帝位是中华之幸，如 果允祀（视旁加巽）或允题（视旁加题）作了皇帝，历史不知会怎样发展，而胤稹和弘历却延续了康熙所带来的中国封建史上 的空前盛世：国内局势相对平静、国库充盈、兵力强盛、人民生活相对富足安宁、疆域空前广阔。雍正在位时对兄弟的处置与 其说是为保住自己的皇位，不如说是为保住大清的江山，对于封建帝王来说，没有什么比“永延帝祚”更重要的了。他排除了 异己的同时，还给弘历顺利登基扫清了障碍，中国几千年历史上，争夺地位的惨剧司空见惯，但结果必然是国力的衰败。而且 弘历在继位时虽然没有了来自叔辈的压力，还是有弘时和弘??的风波，所以雍正的手段是果断和必要的。可惜弘历活的长了 点，出了和申（王旁加申），否则嘉庆应更有作为。且以康熙后期政务之废驰，若无雍正大力整顿，清朝将会更快的走向衰落 。 雍正得以推行自己的政策离不开臣僚的支持，允祥、田文镜、张廷玉、鄂尔泰、李卫是其中的代表，他们在历史上不 算名臣，但在雍正一朝却独有其历史功绩，忠诚和勤勉是他们的共同特征，像怡亲王允祥被雍正称为“忠敬诚直勤慎廉明”、 “自古无此公忠体国之贤王”，除去其中的政治目的，也是能说明一定问题的很多人认为田文镜是酷吏，又善拍雍正马屁，但 雍正最看中他的地方是“苛”和“勤”，至于他本身的品德问题，只能说他瞅准了雍正的软肋。另外值得注意的一点是这五位 大臣中两位盛年早逝，田文镜去世时68岁，但他为雍正所重用已年近六旬，正是劳累过度所致。 雍正本身最值得称道的一点就是“勤政”，且不论他的阶级本质和政治目的，单以“勤”一字论，对于一名深宫长大 的帝王是十分不易的，这颇得益于清王朝以异族的身份入主中原，对汉族的反扑保持较高的警惕并保留了一些本民族的“野性 ”，清王朝的大多帝王都有此特性，习弓马、勤读书，同治帝作为不多的败家子之一就是栽在了色上。反观明王朝，多数帝王 享尽荣华富贵、沉湎酒色，只活到二、三十岁，其一生可称十分不堪。而雍正每天天不亮即起床办公，每天以毛笔批阅奏章上 万字，对于现代人也很难做到，他作为一名本可以只顾享乐的帝王，脱开阶级因素，这种为维护统治所做的努力是十分难得的 ，这还颇得益于他长达四十五年的皇子生涯，得以充分了解民间疾苦，接触官场弊端。 至于清朝帝王素质相对较高，清朝却仍走向衰落直至任列强宰割，这是因为中国封建社会的弊端已暴露无遗积重难返 ，其没落的结局已无法避免，纵然有几个英明的帝王，也只能是在一定时期内扭转一下形势，却无法改变历史的车轮前进的方 向，不过谈一谈帝王作为个人来将在历史上的作用并不为过；正如现在另一个热门的题材：荆轲即使将秦王杀死，也不能阻止 中国的统一，而荆轲难道不算个英雄？这是一个很大的话题，不是这一篇文章所能讨论的了的。 小说和电视剧为雍正“翻案”，绝不是粉饰封建帝王，从艺术角度讲，是描写一个人的喜怒哀乐，从现实意义说，是 弘扬一种改革和勤奋的精神，这是很有正面意义并值得宣传的。对于帝王的宣传，即不能否定其剥削人民的本质，也不能单纯 的认为他是十恶不赦的暴君，一定要辩证的分析和评论，否则会给受众带来错觉。电视剧《雍正王朝》号称要树立一个改革英 雄的形象，多少有点过誉，但作为一个有一定历史功绩的君王也还是值得大书特书的。 感谢新浪网友 固山贝子  |
||||
| 新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >新浪生活 > 新闻报道 | ||||