有机保养：不能吃的就不要搽上皮肤(组图)(3)

　　各国有机标准

　　各国标准不同：以英国分得最仔细周详，美国以一刀切方式最直接了当，法国最诱人也最含糊，日本重新审批最勤快，澳洲有机产品最琳琅满目，但仅出囗的“有机”产品才由官方介入。

　　英国的UKROFS建议品牌标示有机成分的确切含量，而有资格以“有机护肤品”命名的(如Organic Lotion)，总容量中最起码含95%的有机成份，但是写“含有机成分”(如Lotion made with Organic Ingredients)，则以含70%有机成分，为最低标准。

　　美国官方食品药物署USDA的有机认证，堪称“老字号”，从1973年就由California Certified Organic Farmers对有机农作物开始实施。USDA并不理会品牌如何玩弄文字游戏，只要产品名字一旦冠上”有机”(Organic)，总容量最低限度必需含70%有机成分，同时还要清楚标示出真正的有机成分含量，如75%、95%等。但因鉴定”有机”成品时，多数无从考证，完全杜绝化学成分也不现实，近年，USDA考虑放宽尺度，允许31种化学成分。目前尚在研究中。

　　法国的有机品牌，常常会出现“100%有机”或“全天然”的字眼，十分诱人。因为，法国在认准“有机”时，只要所列明的“有机成分”本身之有机含量在91%以上，就可以获得核准，不需要特别标示总容量中所含的有机成分多寡。他们认为，消费者应该已经了解护肤品中的添加物(如矿物盐等化学成份)是不可避免的。

　　日本的有机标签JAS从2001年才开始实施，但在2005年已经再度审批。

　　被称为”世界最后一片净土”的澳洲，有机产品最多。国内所售的有机品牌，均含当地的AQIS认证，但并不受国家法律监督，唯出口的有机品牌，才由澳洲政府官方审核。

　　国际上，一直在推动统一的”有机”标签，为促进世界贸易。标记倒是有了，Quality Assurance International Certified Organic。问题是，并没有统一的审核机构，而是都分散地由国际间现有的有机审核机构执行。比如，International Federation of Organic Agriculture Movement(IFOAM)与ECOCERT。似乎是官僚主义的多此一举。

　　“环保美容”的卖点：

　　1 尽量使用来自核准的有机农场出产之花花草草为原料。

　　2 为保证品质的持久性及品牌公德心，从有指定的农场收购，并要求农场不大肆砍伐。

　　3 避免使用濒临绝种的品种，比如印度的檀香木价位近年爆涨，引发犯罪集团走私、农场主被绑架撕票的惨案，如今不少地区已经限量砍伐，并要求买主每砍一棵檀香树，就要种植一棵，帮助繁衍。

　　4 避免使用危害生态平衡的成分，比如联合国报告指出，棕榈油需求逐年猛增，造成东南亚地区雨林灭绝的重要原因，LVMH的目标是未来不用棕榈油，Lush则以葵花籽油代替。

　　5 将善待环境的“有机”理念，贯彻到包装，比如Origins、Juice Beauty均启用环保包装，并要求供应商也同样执行，Juice Beauty甚至连包装上所用的印刷油墨，都提炼自大豆。Cargo的Planetlove唇膏，植物配方，虽非真正的“有机”，却采用了再生花纸包装，更压了花籽，只需泡水就能养植。

　　6 有赖认证机构，对“有机”标准的严格及慎重(单纯的“天然”产品，是不受特别监督的)，提高消费者信心。

　　7 从关心自己的美丽，逐步发展到关心自己的健康、周遭的环境。