我的两支适马镜头_生活电子杂志_生活空间

新浪首页 >生活空间 >生活电子杂志 >摄影之友 > 新闻报道

我的两支适马镜头

胡宗祥 http://www.sina.com.cn 1999年11月17日 14:55 摄影之友

　作为囊中羞涩发烧友之一的我，在器材选择上不敢奢望，于是就把目光盯在售价相对低廉，却又指望能有较好表现的适马品牌上。当然也受到媒体的影响，如适马28-70mm f/2.8-4UC变焦镜头在欧洲连续获奖……于是就在 1996年花1350元从北京邮购了这么一支“获奖”镜头配在我的美能达X-700机身上。

　　这支适马“标准”变焦镜头到手后，立即感到它的相貌与报纸上的有些异样:SIGMA字样印在镜头沿口处而不在镜身外侧;长度是68mm，也不是报上所说的63.5mm……它的结构性能在媒体上多有介绍，在此就不再赘述了。经过一年多的试用，觉得这支镜头还是物有所值。它除了小巧轻便，便于携带外，它的变焦与调焦独立操作双环结构要比单环结构更精细可靠，这在使用变焦技法拍摄“爆炸”效果照片时其优越性显得尤为突出。从所拍的片子分析，它的分辨率也是比较高的。笔者用它拍的一些彩色负片放大至24英寸，竟看不出与定焦镜头所拍片子所存在的差别。当然，它也有许多缺点:逆光拍摄时眩光较重，有偏色情况（偏暖色），这是因镜片较多（11片8组）与镀膜不精所致；调焦环较松旷，在拍摄时由于“ 机振”可能使调焦环位移造成偶尔拍虚的情况;所配遮光罩不能与镜头连动，当使用广角端时，由于镜头伸出较多，遮光罩就起不到遮光作用;调焦时前镜组也会跟着转动，会影响效果镜的使用……

　　许多和我一样选择了这支适马“标准”变焦镜头的影友，在经过一段时间使用后发现它与媒体上“吹嘘”的大相径庭而感到失望，于是纷纷廉价处理，商店柜台中这种适马镜头的售价也一路下跌至千元左右。

　　不过，尽管这支适马镜头有许多不尽人意之处，但平心而论，我还是认可它，遂又汇款至北京，邮购了另一支适马7 0-210mm f/4-5.6UC-Ⅱ变焦镜头。装备这两支适马镜头的另一个原因是它们的滤镜口径同是55mm，这样配备一套滤镜就能共用，达到节省开支的目的。另外，我对双环变焦结构特有好感，而适马变焦镜头几乎全是双环构造，而且焦价也比较合理。

　　镜头到手，自然要立即试拍，但是将相机架在稳固的三脚架上，用快门线启动快门拍的几十张片子放大后却让人失望。其分辨率是那么的糟糕，粗略估计，平均分辨率不超过20线/毫米。于是我立即去信与售出这支镜头的商店联系，要求调换镜头，结果没有消息;又去信给适马公司在香港的总部联系，要求调换，但适马总部却寄来了一堆材料，宣传适马产品的优越性……真让人啼笑皆非。

　　这支70-210mm适马镜就被我打入了“冷宫”。一年后要外出拍摄才想起它，于是就带上它作作样子。岂料用它手持拍摄的几幅彩色片扩印成5R照片后，竟有出乎意料的表现，不仅色彩艳丽，而且影像锐利，清晰度很高……仿佛换了一只镜头似的。以后我又用它抓拍了一些黑白片（均手持拍摄），效果也令人鼓舞……看来我是错怪它了。细分析原因，看来是三脚架与快门线“欺骗”了我。因为使用三脚架、快门线拍摄，“机振”（单反相机反光镜弹起的震动是不可小觑的）同样会传递给镜头，由于70-210mm镜头的镜身较长，受“机振”影响也相对较大，于是所拍片子的清晰度就大打折扣。而手持拍摄时，由于双手（人的肌肤是很好的柔性“材料”）紧握相机，“机振”会被削弱许多，故清晰度反而会高，当然快门速度应选择在镜头焦距倒数以上。有了以上的认识，这支适马镜头自然就待“平反”了。

　　值得一提的是，这支70-210mm适马镜头的遮光罩联动方式已作了改进，它是和镜头联动的，无论镜头怎样伸缩，它都跟着伸缩，一改28-70mm变焦头有时不能遮光的弊病。

　　有了以上两支适马变焦镜头，涵盖了28mm至 210mm的拍摄要求，拍摄风光、新闻、纪实题材时就用小变焦; 拍摄花卉、人像时就用长变焦，可谓得心应手。当然，普及档次的适马品牌是不可以和徕卡、尼康等同类产品相提并论的，因为售价要相差好几倍甚至10多倍，这自然会反映在内在质量上，如在纤细表现与准确的色还原上实有一定差距。如果用在新闻、纪实题材的黑白片拍摄，而又放大成6-8英寸的照片稿件，那这两支适马足以胜任。

新浪首页 >生活空间 >生活电子杂志 >摄影之友 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			我的两支适马镜头胡宗祥 http://www.sina.com.cn 1999年11月17日 14:55 摄影之友　作为囊中羞涩发烧友之一的我，在器材选择上不敢奢望，于是就把目光盯在售价相对低廉，却又指望能有较好表现的适马品牌上。当然也受到媒体的影响，如适马28-70mm f/2.8-4UC变焦镜头在欧洲连续获奖……于是就在 1996年花1350元从北京邮购了这么一支“获奖”镜头配在我的美能达X-700机身上。　　这支适马“标准”变焦镜头到手后，立即感到它的相貌与报纸上的有些异样:SIGMA字样印在镜头沿口处而不在镜身外侧;长度是68mm，也不是报上所说的63.5mm……它的结构性能在媒体上多有介绍，在此就不再赘述了。经过一年多的试用，觉得这支镜头还是物有所值。它除了小巧轻便，便于携带外，它的变焦与调焦独立操作双环结构要比单环结构更精细可靠，这在使用变焦技法拍摄“爆炸”效果照片时其优越性显得尤为突出。从所拍的片子分析，它的分辨率也是比较高的。笔者用它拍的一些彩色负片放大至24英寸，竟看不出与定焦镜头所拍片子所存在的差别。当然，它也有许多缺点:逆光拍摄时眩光较重，有偏色情况（偏暖色），这是因镜片较多（11片8组）与镀膜不精所致；调焦环较松旷，在拍摄时由于“ 机振”可能使调焦环位移造成偶尔拍虚的情况;所配遮光罩不能与镜头连动，当使用广角端时，由于镜头伸出较多，遮光罩就起不到遮光作用;调焦时前镜组也会跟着转动，会影响效果镜的使用…… 　　许多和我一样选择了这支适马“标准”变焦镜头的影友，在经过一段时间使用后发现它与媒体上“吹嘘”的大相径庭而感到失望，于是纷纷廉价处理，商店柜台中这种适马镜头的售价也一路下跌至千元左右。　　不过，尽管这支适马镜头有许多不尽人意之处，但平心而论，我还是认可它，遂又汇款至北京，邮购了另一支适马7 0-210mm f/4-5.6UC-Ⅱ变焦镜头。装备这两支适马镜头的另一个原因是它们的滤镜口径同是55mm，这样配备一套滤镜就能共用，达到节省开支的目的。另外，我对双环变焦结构特有好感，而适马变焦镜头几乎全是双环构造，而且焦价也比较合理。　　镜头到手，自然要立即试拍，但是将相机架在稳固的三脚架上，用快门线启动快门拍的几十张片子放大后却让人失望。其分辨率是那么的糟糕，粗略估计，平均分辨率不超过20线/毫米。于是我立即去信与售出这支镜头的商店联系，要求调换镜头，结果没有消息;又去信给适马公司在香港的总部联系，要求调换，但适马总部却寄来了一堆材料，宣传适马产品的优越性……真让人啼笑皆非。　　这支70-210mm适马镜就被我打入了“冷宫”。一年后要外出拍摄才想起它，于是就带上它作作样子。岂料用它手持拍摄的几幅彩色片扩印成5R照片后，竟有出乎意料的表现，不仅色彩艳丽，而且影像锐利，清晰度很高……仿佛换了一只镜头似的。以后我又用它抓拍了一些黑白片（均手持拍摄），效果也令人鼓舞……看来我是错怪它了。细分析原因，看来是三脚架与快门线“欺骗”了我。因为使用三脚架、快门线拍摄，“机振”（单反相机反光镜弹起的震动是不可小觑的）同样会传递给镜头，由于70-210mm镜头的镜身较长，受“机振”影响也相对较大，于是所拍片子的清晰度就大打折扣。而手持拍摄时，由于双手（人的肌肤是很好的柔性“材料”）紧握相机，“机振”会被削弱许多，故清晰度反而会高，当然快门速度应选择在镜头焦距倒数以上。有了以上的认识，这支适马镜头自然就待“平反”了。　　值得一提的是，这支70-210mm适马镜头的遮光罩联动方式已作了改进，它是和镜头联动的，无论镜头怎样伸缩，它都跟着伸缩，一改28-70mm变焦头有时不能遮光的弊病。　　有了以上两支适马变焦镜头，涵盖了28mm至 210mm的拍摄要求，拍摄风光、新闻、纪实题材时就用小变焦; 拍摄花卉、人像时就用长变焦，可谓得心应手。当然，普及档次的适马品牌是不可以和徕卡、尼康等同类产品相提并论的，因为售价要相差好几倍甚至10多倍，这自然会反映在内在质量上，如在纤细表现与准确的色还原上实有一定差距。如果用在新闻、纪实题材的黑白片拍摄，而又放大成6-8英寸的照片稿件，那这两支适马足以胜任。

新浪首页 >生活空间 >生活电子杂志 >摄影之友 > 新闻报道