法律将给予婚姻什么？_家庭_生活空间

新浪首页 >生活空间 >家庭 >精品购物指南 > 新闻报道

法律将给予婚姻什么？

http://www.sina.com.cn 1999年11月16日 13:06 精品购物指南

　　是否因为我还爱着他，他就必须爱我？是否因为结了婚，人身就永远属于了那个人？谁属于我，我又属于谁？

　　在中国法学研究会“井冈山”年会上，法学专家拿出了一个专家建议稿供大家讨论。这个建议稿凝结着法学专家们的心血，基本上被赞同，但有些条款也引起了与会代表激烈的争论，尤其是关于配偶权和夫妻忠实义务问题。专家建议稿中写上了“公民的配偶权受国家的保护”；“夫妻有互相忠实、互相扶助的义务”；“因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，无过错方有权要求过错方赔偿损害”。法学专家们认为，男女一旦结婚，就互为配偶，配偶权是一种身份。从理论上说，结婚就是一种承诺，以互爱为前提，爱情具有排他性，每个人对承诺都应该遵守。另外，从制度上说，我们国家实行的是一夫一妻制，姘居、通奸等行为违背一夫一妻制。法学专家援引国外立法说，许多国家都规定夫妻有互相忠实的义务，所以保护公民的配偶权很有意义。

　　法学专家们的出发点无疑是好的，但实际效果如何却值得商榷。首先，结婚以互爱为前提是专家们的美好愿望，实际生活中男女结婚的动机形形色色。有的人为了一套房子而结婚，有的人出于无奈而结婚，更有的人是顺从父母的意愿而结婚。如果我们在法律中写进配偶权的规定，结婚证在某种程度上无异于卖身契，很多人可以拿配偶权为自己的粗暴行为做挡箭牌，婚内强奸也将不复存在。其次，考虑到现实的社会现实，即使把“配偶权”写进法律，可能造成难于执行的情形，这跟前些年出台的征收宴席税的规定最后不了了之的道理一样。另外，法学专家从国外立法中给配偶权找存在理由的做法值得怀疑，因为国外的法律未必先进，未必符合我国的国情。有的国家法律上允许男人可以娶四个妻子，有的国家法律规定用石头把婚外恋者砸死，我们有必要照搬过来吗？将“配偶权”写进婚姻法得到了妇联系统的赞同，他们主要考虑的恐怕是广大妇女的权益。但婚姻家庭法不是妇女权益保护法，也不是弱者权益保护法。在一个非“刑不可知则威不可测”的年代，这样一部涉及每个公民切身利益的法律究竟该如何规定，不能完全由法律专家说了算，而应该经过广泛讨论尊重各方面意见。

　　法律专家希望通过在婚姻家庭法中写进配偶权等内容起到抑恶扬善的作用，但如果写进这样的条款，那么一些人会对婚姻望而却步从而选择同居而不去领结婚证，将来一旦发生纠纷，个人的权益尤其是妇女的权益更加得不到保障。婚姻家庭法从本质上说还是属于私法领域，如果写进配偶权的条款，势必造成抓证据、讲赔偿之风。婚姻不应成为桎梏心灵的枷锁，每个人都有自己独立的人格。多尊重人权，多考虑公民的隐私权，尽量创造一个良好的、宽松的生活环境是最重要的。

　　婚姻不是女人的终身饭碗，也不是一劳永逸的“事业”。在这个到处充满竞争的年代，必须时时更新自己、不断调整婚姻，因为婚姻要靠我们自己。吴晓芳

新浪首页 >生活空间 >家庭 >精品购物指南 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			法律将给予婚姻什么？ http://www.sina.com.cn 1999年11月16日 13:06 精品购物指南　　是否因为我还爱着他，他就必须爱我？是否因为结了婚，人身就永远属于了那个人？谁属于我，我又属于谁？　　在中国法学研究会“井冈山”年会上，法学专家拿出了一个专家建议稿供大家讨论。这个建议稿凝结着法学专家们的心血，基本上被赞同，但有些条款也引起了与会代表激烈的争论，尤其是关于配偶权和夫妻忠实义务问题。专家建议稿中写上了“公民的配偶权受国家的保护”；“夫妻有互相忠实、互相扶助的义务”；“因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂的，无过错方有权要求过错方赔偿损害”。法学专家们认为，男女一旦结婚，就互为配偶，配偶权是一种身份。从理论上说，结婚就是一种承诺，以互爱为前提，爱情具有排他性，每个人对承诺都应该遵守。另外，从制度上说，我们国家实行的是一夫一妻制，姘居、通奸等行为违背一夫一妻制。法学专家援引国外立法说，许多国家都规定夫妻有互相忠实的义务，所以保护公民的配偶权很有意义。　　法学专家们的出发点无疑是好的，但实际效果如何却值得商榷。首先，结婚以互爱为前提是专家们的美好愿望，实际生活中男女结婚的动机形形色色。有的人为了一套房子而结婚，有的人出于无奈而结婚，更有的人是顺从父母的意愿而结婚。如果我们在法律中写进配偶权的规定，结婚证在某种程度上无异于卖身契，很多人可以拿配偶权为自己的粗暴行为做挡箭牌，婚内强奸也将不复存在。其次，考虑到现实的社会现实，即使把“配偶权”写进法律，可能造成难于执行的情形，这跟前些年出台的征收宴席税的规定最后不了了之的道理一样。另外，法学专家从国外立法中给配偶权找存在理由的做法值得怀疑，因为国外的法律未必先进，未必符合我国的国情。有的国家法律上允许男人可以娶四个妻子，有的国家法律规定用石头把婚外恋者砸死，我们有必要照搬过来吗？将“配偶权”写进婚姻法得到了妇联系统的赞同，他们主要考虑的恐怕是广大妇女的权益。但婚姻家庭法不是妇女权益保护法，也不是弱者权益保护法。在一个非“刑不可知则威不可测”的年代，这样一部涉及每个公民切身利益的法律究竟该如何规定，不能完全由法律专家说了算，而应该经过广泛讨论尊重各方面意见。　　法律专家希望通过在婚姻家庭法中写进配偶权等内容起到抑恶扬善的作用，但如果写进这样的条款，那么一些人会对婚姻望而却步从而选择同居而不去领结婚证，将来一旦发生纠纷，个人的权益尤其是妇女的权益更加得不到保障。婚姻家庭法从本质上说还是属于私法领域，如果写进配偶权的条款，势必造成抓证据、讲赔偿之风。婚姻不应成为桎梏心灵的枷锁，每个人都有自己独立的人格。多尊重人权，多考虑公民的隐私权，尽量创造一个良好的、宽松的生活环境是最重要的。　　婚姻不是女人的终身饭碗，也不是一劳永逸的“事业”。在这个到处充满竞争的年代，必须时时更新自己、不断调整婚姻，因为婚姻要靠我们自己。吴晓芳

新浪首页 >生活空间 >家庭 >精品购物指南 > 新闻报道