“最能伤害我们的是那些我们了解的人，”研究报告的作者、格鲁吉亚摄政大学心理学教授Deborah South Richardson解释说，“我们需要防范的并不是陌生人。”
Richardson将这种现象称为“日常攻击”。从1974年起，她就开始研究人际攻击。她和同事们研究的焦点在于人的意图，而不是是否有实际上的攻击行为。Richardson解释说，“你是否造成了实际上的伤害并不是关键问题，最重要的是看你是否有意图。如果我想向你开枪但是没有打中，我的意图依然是有攻击性的。”
从Richardson的评论中，我们能得到如下一些发现：
我们更可能对认识的人或者最爱的人（而不是陌生人）有攻击行为。
Richardson 说，这是否是因为我们与认识的人和最爱的人相处的时间更多、关系更明显有关，答案是未知的。
越亲近越容易伤害攻击分为直接攻击和间接攻击两种
包括大喊大叫、击打、对抗和有伤害性质的行为及语言。男性比女性更容易有这种攻击，包括性侵犯。
另外一种攻击的类型是间接攻击，指的是没有对抗的伤害。有两种间接攻击：通过某事或别人来间接伤害，通过不做某事的消极伤害。
间接伤害的例子包括谈八卦、散布谣言或者破坏一个人喜欢的物品。男性和女性都会采用间接攻击，而且比直接攻击用得多。如果朋友们之间互相认识，人们也更倾向于利用间接伤害的方式。
消极伤害包括不接电话、沉默对待或故意迟到等。通过对大学生的一项调查得知，重要的亲朋好友更容易受到这种来自个人的愤怒。而这些学生更喜欢用直接攻击的方式对待兄弟姐妹和其他亲朋好友。
人们更容易对亲密的人进行直接攻击
Richardson观察发现，人们更容易对自己的手足直接攻击是因为他们认为手足之间的关系更加坚固。Richardson说，“对兄弟姐妹的直接攻击，不管是语言上的还是行为上的，都可能是基于安全的考虑。就是说，我这么对待我的兄弟姐妹时是安全的，不需要间接，不需要被动，他们永远都是我的兄弟姐妹。”她猜测，类似的行为也会发生在热恋的情侣身上。
对朋友更容易进行间接攻击
朋友更有可能会成为间接攻击的目标——间接的伤害或者消极伤害。Richardson指出，“这两种伤害都不是对抗性的，因为可以对此作出否认。例如我可以说，‘我不想伤害你的。’”
有攻击性的人会对自己攻击行为的动机感到困惑。
Richardson 说，“有些攻击性的行为是不自觉的。人们不会真的对自己说，‘我好讨厌这个人，所以现在我要散步他的谣言。’”研究人员只能询问参与者他们自身意识到的攻击行为，所以一些没有意识到的攻击行为就被排除了。
攻击经常混淆了自信
自信是表达自己的需求和关注，但攻击涉及到伤害别人的意图。对Richardson来说，不存在 “健康”的攻击，除非有人试图对你造成身体上的伤害而你得借此来保护自己。“如果我们将攻击定义为意图伤害另一个活人的行为，那么很难说攻击是健康的。”Richardson说。“心理学家鼓励人们去面对和解决问题，但是我们不鼓励他们采用攻击性的行为。”
我们始终不知道攻击对目标人群和攻击者本身有多大伤害
Richardson 对此提出疑问：“如果你持续不断地对付那些不赞同你的人，对你的潜在危害是什么？对你们关系的危害又是什么？”
更多精彩内容敬请关注@新浪女性（微博）
