浏览报纸，大连晚报上的一则“随礼红包内竟打800元白条”的标题很是扎眼。再看内容提要：“荒诞，但这的的确确是发生在当地一场婚礼上的新鲜事。更让人哭笑不得的是，新郎称等送礼者结婚时，会把这张白条还回去”。

　　这是记者采自当地街道社区的一则报道，文中写道“社区的张阿姨昨日一大清早就兴高采烈地来到社区，为社区工作者发喜糖，原来她的儿子星期天结婚了。发喜糖时张阿姨还向社区工作人员说了一件发生在儿子婚礼上有意思也值得思考的事。

　　张阿姨的儿子是80后，婚礼当天同学、朋友来了不少。晚上张阿姨帮儿子整理礼金的时候竟发现了一张“白条”，上面写着：“礼金800元”。张阿姨觉得很奇怪就打电话问儿子，儿子的回答更让她哭笑不得，儿子告诉她，别把“白条”弄丢了，等他同学结婚的时候，还得还给他呢。原来这是他和同学约定好的，大家都参加工作不久，用钱的地方很多，都没有什么积蓄，但朋友结婚也不能不给面子，于是就用这样的方法解决。面子有了还不用破费。

　　听了之后，大家都觉得很好笑，社区工作人员林原表示，自己本身就是一个80后，同学们陆续结婚的很多，自己的收入又很微薄，但又要兼顾人情，这种打“白条”也实属无奈。但是，林原也觉得，这种打“白条”的办法失去了表达祝福的形式，而且即使朋友会理解，但客观上打“白条”会让人感觉是对朋友的不尊重。”文后还加了一段《当下随礼确实有些“疯”》的编后语。

　　人们常说：礼尚往来乃人之常情。可从啥时开始，这人情都快薄成一张纸了。因为感觉这种随礼方式有点另类想说道说道，又怕自己是孤陋寡闻，索性先上网“荡荡”。

　　不曾想与之相关的新闻，竟然“百度”出了“一批”——有随200元白条的，有随500元白条的，还有一则是随了500元现金，另外打上500元的白条。更有报道因为收了白条，新娘嫌不吉利，和新郎俩人半夜吵起来的。正可谓五花八门。

　　接下来的事更让人大跌眼镜——刚刚看过的那段编后语《当下随礼确实有些“疯”》，竟然来自2006年10月31日浙江在线新闻网登出的《贺婚红包内打“欠条”留给人的思索》。连标题都出于人家文章内容的原话！

　　说起网络抄袭人们虽然痛恨却有些无可奈何。传统纸媒咋也如此炮制？更让人不可理解的还不是作者抄袭，而是编辑剽窃。我们的版面编辑就写这么个编后语，也要这般一字不差地照抄？成何体统！不知那位叫董宏达的原作者知道了会是怎样的反应？如此也让我对这件事的真实性产生了猜疑——别是记者自己纸上演绎出来的假新闻吧？想评论的念头只好搁浅，得先追踪一下素材源头再论其它。

　　通过114查询电话，没费啥周折就找到了报道中的那个社区。工作人员帮我联系了他们的副书记，也是主管宣传报道工作的一位“80后”，也是报纸上署名在后的那位通讯员。她很诚恳地告诉我：稿子是她写的，至于报上的编后语，她也是看报时才看到的。但这件事是真事儿。周二张阿姨来那天，社区好几个人都在。不仅有喜糖，还有一大包花生瓜子呢。问及对这种事的看法，这位在这里工作了两年的“80后”明确地和我说不赞成这种做法。尽管在经济上她也很拮据，一个月才开1430块钱，其中还有100元是因为任副书记给加的。社区也不给她交什么保险。就这样她还和我说，现在找个工作太不容易了。人事局分配给每个社区一个的大学生月工资才800还都抢破头呢。所以她现在非常珍惜这份工作，一直尽心尽力地想把工作干好。至于这种“人情礼往”也经常让她捉襟见肘，有时太紧张了可能会随得少些，或者几个同学合起来买个洗衣机啥的作为礼物。但她绝不会打这种白条的。因为感觉不是那么回事儿。

　　这位80后的坦诚，让人欣慰；那种用心工作的态度，甚至让我感动。

　　每个人的情感世界确实有很大差异，最难得是“真诚”二字。给朋友随礼可以小中见大，需要量力而行，不能打肿脸充胖子，更不能把它当成获取利益的筹码。新人发喜帖不要随意发错表情，把人家整成了“被随礼”是最没意思的。快到站的领导们不要为了这最后一搂，而急着把女儿嫁出去或把媳妇娶进门。当礼金不是出于真正的情谊，就会给你带来烦恼和罗乱。还想说的就是那种“抄编们”，不该总以为自己聪明而拿报社的威信和自己的形象耍大刀。能力欠缺可以学习进步，一旦陷入龌龊的情感，就会不可自拔。结果只会是名声扫地甚至身败名裂。

　　随礼随“白条”不显诚意甚至有不尊重对方之嫌，这样的观点实在让人难以恭维；而对待工作投机取巧，不讲礼数儿更令人不屑。让社会上的这些不正之风离我们远些吧！最有效的方法就是洁身自爱，从自己做起。