在眼下物价普遍上涨的趋势下，办婚宴的开销也随之水涨船高。于是有人想出了“拼婚礼”的点子，几对同事或昔日同窗一起摆酒席，分担成本。但这给送礼人出了难题：由于关系远近悬殊，礼金只送一家则面子上过不去；一视同仁又成了“亏本买卖”。近日，就有网友为此事在本地某论坛上发帖诉苦，吸引了众多网友帮其出谋划策。

　　“红色炸弹”变“集束炸弹”

　　据发帖人讲述，其一个关系比较好的同学要在上海办酒席结婚，本打算送一个800元或1000元红包，如今却被告知，对方因为担心婚宴费用高，打算和另外两对同学一起举办婚礼以降低成本，并放话称“红包当然是三份”。

　　对发帖人来说，“另外两人虽说也是同学，但是从毕业到现在快一只手的年头了，一直不联系”，若一碗水端平，就要支出近3000元。被夹在同学情谊和个人利益之间，她感觉很困惑，索性不去参加婚礼，却又不知怎样开口。

　　记者在网友们的跟帖里看到，发帖人的类似遭遇并非个案：“我老公上礼拜吃的酒席，两个同事联合办酒，在公司食堂，我老公包了两个人的红包，一人一千，本来是和其中一个关系很好，可是两个人一起总觉得给不一样不大好看”；“我也碰到过这样的情况，老公办公室的三个同事一起办，其中两个是新来的，根本没什么交情的，不过因为那天是我的生日，所以那天就礼到人没去”。

　　无人给出最佳送礼方案

　　“这也可以啊！”当发帖人讲完自己面对的难题后，大多数网友感到很惊讶，并对这位新人的做法表示不解，甚至有人建议，想省钱就旅行结婚，不要办婚礼了，况且这样混在一起，给那些蹭吃的骗子们提供了机会。“你收到几份请帖？如果收三份，按道理是三份红包；如果收一份，当然是只给你那个要好的同学了。”针对网友的疑问，发帖人无奈地表示：“三个人联合起来给的通知，算几份？”

　　面对这道难题，网友们开始群策群力，有人劝说最好“人就不要去了”，只送一份红包给那个同学；还有人建议将礼金差别对待，封面上写清楚名字，没交情的就少给点，没必要为了他们节省开销而增加自己的开支；更有甚者想出了一个“以其人之道还治其人之身”的办法，包一个1200元的红包，写上三家的名字，让他们自己再去分。

　　一位网友劝发帖人宽宽心：“反正红包最终是给来给去都一样的，就当少吃了两顿饭吧，想开点，难道还因为个红包就绝交？人家也是困难。”但也有人称，如果不是因为这场合办婚礼，估计发帖人今后也不会和另外那两对同学产生礼金上的往来，这确实是“破了财”。

　　尽管帖子里你一言我一语讨论得很热闹，但没有一个十全十美的建议可供实践。

　　合办前充分掂量利弊

　　记者昨日下午采访了曾经在上海和同事一起举办过婚礼的徐小姐。据她介绍，当年结婚时她和老公已经在老家大办了一场酒席，回上海后主要是宴请一些同事，规模比较小。为了增加酒宴上的人气，让庆典场面更热闹，就和其老公的一位同事新人共同举办了婚礼，双方请来的大多是同一批人，而送红包则是以收到请柬为准。

　　徐小姐认为，合办婚礼有弊有利，利的一面是规模效应让现场气氛更加热闹，比如她结婚时，两对新人之间还在台上有一些有趣的互动；而且双方可以分工协作，节省时间和精力，比如你负责订餐，我负责请司仪等；最后还能省下一笔婚庆费用。

　　“合办的最大麻烦就是众口难调。”徐小姐举例说，对于酒席、喜烟的标准，双方要达成一致；司仪准备的程序要双方都能满意；喜糖的设计没办法再去追求个性；新娘的礼服要避免“撞衫”等等。她回忆称，当时合办婚礼，酒店只赠送了一间“婚房”，她就将其让给了另一对去“闹洞房”了。

　　徐小姐建议，新人们合办婚礼前要考虑到送礼人的实际情况和感受，首先要分开发送请柬，以免让人为难；其次，双方打算宴请的人最好要达到一定规模的“交集”，而那些“非交集”的人要和另外一对新人根本不认识，这样才能减少尴尬。