新浪网友：网友jete24

　　关于处女的问题，就像那位老兄说的一样：现在网络和报纸杂志上到处可见关于处女的讨论，既然是陈词滥调，我在此多说无益，只是看了那篇文章，颇有些感慨。

　　我是很少在网上发表看法的，从前上学时倒曾经在学校的bbs上和人争的面红耳赤；毕业后就很少了，尤其是对于此类话题更是只看不说，然而今天偶尔看到《找个处女，离爱近一点》之后，简直如鲠在喉，克制了半天终于还是觉得不吐不快。

　　首先，我还是支持那个现今大部分人都认同的观点的。从生理上来讲，男人和女人的构造不同，目前检测男人是否是处男的方法似乎还没有(就连我现在用的全拼里也没有“处男”这个词！)。这似乎就不大公平吧？

　　男人可以和一个只认识了1天的女人发生性关系，事后还可以堂而皇之的说是这个女人轻薄放荡！难道男人自己就不是这样的么？就因为上帝造人的时候忘了给男人也加上一个莫名其妙的小薄膜？他们就总是能够冠冕堂皇的指责女性？甚至还曾经发明过一些残忍而愚昧的什么“贞操带”，在我看来，这种发明不亚于南京大屠杀！

　　我认识不少男人并不在乎女友是否还是处女，这是有教养、能够理解他人的可爱而宽容的男人。当然，这种付出一定要有回报，如果你的运气不好，那么任谁也是爱莫能助的了。

　　其次，我要说：到底是感情重要还是初夜重要？是一辈子重要还是一晚上重要？

　　渡边淳一的《男人这东西》将男人的处女情结揭示的清晰无疑。这也难怪，人类几千年来的观念礼教不是一朝一夕可以改变的，古今中外都曾经或是仍旧将“初夜权”视为男人的尊严与颜面。然而，男性凭什么享有这种特权呢？我并不是女权主义者，而且也知道目前这个世界还是男人的，要求完全的平等不过是说说而已，但是性关系应该是建立在感情的基础上，既是感情，就要双方共同付出与经营的。

　　张爱玲（张洁？）的《爱是不能忘记的》中，男女主人公甚至连拥抱都没有过，但是那份爱是刻骨铭心、致死不渝的。设想一下，如果他们有机会能在一起，男主人公是否会因为女主角已经不是处女而对她另眼相看呢？这未免太滑稽了，甚至是对爱情的亵渎！

　　曾经看过这么一句话：人的一生是一段一段的，此一段需要一个人陪你走完，彼一段则需要另一个人，直到有一天，你找到一个能陪你走完一生的人。在这一段一段中，谁又能保证自己从没有过动情之时、忘情之事呢？只要每一段都是真实的，都是甘愿倾其所有的付出，那又为什么一定要因为别人在乎你是不是个处女而庸人自扰呢？那些冥顽不灵的男士们是否也能够多点人情、多点善良、多点宽容呢？

　　大凡计较女友是否是处女的男人，都有那么点自私和自卑；要事事很计较，那就是自卑到极点了！如果你们很相爱，你计较这些就是自私，因为女人大多不会计较男人是否是处男，她会容忍你的过去，并且接受它；然而很多男人不能，实乃小家子气十足！另一方面，计较，就说明他们不自信，他们怕女友会比较自己和别的男人，他们心里没底，他们知道自己不够好，知道自己没有吸引力，知道自己留不住女友！除此之外，也没有什么能够解释的顺理成章的了，难道要解释成感情的忠贞就在于那一层薄膜么？可笑！

　　说到这里，我也有亲身经历：我有个男友，在别人眼里是个出类拔萃的人物，我当初也这么觉得，但是时间越久，我越发现自己从前似乎是因为虚荣才选择了他，他是很出色，但不是我爱的那种男人。于是，我选择了另一个，客观的讲，这个男生比不上我从前的男友，但是我很爱他，他也并不在乎我和过去的男友之间发生过什么，因为他知道我是全心全意的在爱他，他相信我，他清醒的看到我们要走的是将来的路，不是终日沉浸在已经过去的历史中。时至今日，他还是很尊重我，我也更加懂得什么叫做“自爱”；只有学会爱别人，才能做到自爱。我也愈发明白，感情比性来的重要不知多少倍！

　　最后，我想用圣经里的几句话来结尾：

　　爱是恒久忍耐，又有恩慈

　　爱是不求自己的益处

　　爱是不轻易发怒

　　爱是凡事包容

　　凡事相信

　　凡事盼望

　　凡事忍耐

　　爱是永不止息

　　本文提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。

　　本作品版权归新浪网与文章作者共同拥有。如需转载，请与新浪网联系。