“远程性爱”——挑战道德底线

　　据说，“网络性爱遥控器”的发明理念源自美国一本名为《虚拟真实》的科幻小说，作者幻想出一件装有36个探测感应器的衣服，接通电源后在电脑屏幕点击，可以对千里之外同样穿着“性爱感应服”的伴侣进行身体不同部位的刺激，实现 “远程性爱”。

　　对网络上的一些人来说，仅仅在聊天室说着暗示或猥亵的语言，都是无聊的行径。远端性爱是他们的不二选择，经由情趣商品与网络的结合，每个人都可以安全的在网络上得到满足。虽然厂家声称产品是为分居两地的夫妻和情侣设计，并且只提供给成年人，但是现实中对使用者的身份却很难监管。

　　不少人担心，通过“网络性爱遥控器”把自己的性行为交给鼠标和网络上的陌生人，很容易导致性泛滥和网络非法性活动，长期沉溺于此更会令原本美妙的性爱贬值。对此，广东省性学会副会长朱嘉铭认为，“网络性爱”适用于分居两地的夫妻、情侣以及没有结婚的单身人士，两个人不接触也可以进行性爱，不但可以减少艾滋病、性病的危害，还在一定程度上缓解性犯罪。

　　在网上，热心的网民也在探讨：“在中国语言里，一提黄色这字眼总让人不舒服，本来是舒服的事情突然变了恶心；现在人们终于找到了一条‘出路’，它既不商业，也不存在性病，只是一条电话线的关系，我才不管对方是不是一条狗呢！”

　　“我到网上就是想找到一天中的兴奋点。虚拟性爱就是一种温情的挑逗，可以获得甜蜜的美感；而第二天早上醒来看到老婆的脸，我就会忘记昨天夜晚。”

　　虽然很多人对此投出了赞成票。但这些虚拟的性爱话题也仍然是敏感的：高科技在给人们带来生活轻松方便的同时，也在给人们带来精神之重，“灵”“肉”分离的距离日渐加大，这是对旧伦理的突破还是颠覆性的灾难，谁也不敢轻易地下结论。

　　“有学者认为，虚拟性爱受到青睐的一个重要原因就是人们对艾滋病的恐惧：“利用虚拟空间的性爱是安全的，而肉体的直接接触、体液的交换却让人担心，我觉得很对。”重庆大学心理学博士王严合接受本报记者采访时表示，“网上性爱” 未尝不是好事，它可以帮助那些不能满足对方性需要、但又希望维持婚姻的夫妇，减低他们因嫖妓或搞婚外情而染上性病或造成婚姻破裂的可能。

　　这当然是积极的观点。美国的一位社会学者甚至预言：网络将来会成为风流韵事的重要发源地。他的研究资料恰恰来源于网络上传递的那些信件。这位专家说有些妇女甚至在与她的情人见面之前就抛弃了自己的婚姻，也有些人离婚时用电子邮件作为呈堂证据。

　　王严合认为，并不能确定的说虚拟性爱对传统秩序会立刻有直接的威胁或冲击：“性学家李银河说，虚拟性爱可能会对现实生活有影响，比如对夫妻关系；但既然是建立在单纯的精神上的事情，就不能等同于生活中的第三者吧，我比较赞同。 ”

　　但同时，王严合就目前人们对性爱的“游戏化目的”的追逐倾向表示担心。他认为，如果不制定严格的法律对其进行约束，像“遥控性爱”这样的产品肯定会纵容一些人进行淫乱，影响社会风气。他说，社会环境使得一些人把人生价值完全寄托在“性”上面，这其实恰恰说明了人对自身精神关注和关爱的缺乏。他认为，“遥控性爱”之类的性用具对人的帮助也有可能是得不偿失。

　　山东省莱芜市委党校科研处副教授薛克智专门对此撰写文章，他认为，思维方式和价值取向不同的人对一种“新生事物”的见解迥异，是再正常不过了。网络时代带来了很多令人瞠目结舌、困惑不解的问题，你不能轻易地简单地加以挞伐或褒扬。

　　“这个东西真是不错,他可以解决未婚男女之间的生理需要和夫妻之间由于两地分居而引发的第三者插足,有效地减少在外嫖娼”，一名网友说。在虚拟世界里，由于“网友”的互动而产生的私密的感受，无所羁绊的洒脱，挑战禁忌的刺激，无疑大大拓展了个人的生活空间。

　　但这名网友的“畅想”影射出一个不容质疑的事实：处于现实社会框架里的人在虚拟空间里恣肆潇洒的时候，也不能无视社会规则。一味地纵欲，那会使得整个社会和家庭陷入矛盾和冲突之中。

　　“远程性爱”引发监管难题

　　生产厂商说，他们的目标客户都是异地分居夫妻，但是这种产品一旦流入青少年的手中，对社会造成的危害应该会有多大？

　　记者了解发现，尽管该产品生产者标榜主要销售对象是分居两地的夫妻和情侣，但事实上整个系统的设置针对的是所有上网群体。如其产品说明称，只要点击他们特有网页上的“上网找乐”，“邀请玩伴”，就可通过网络遥控另外一方的仿真震动器的“动作”，如通过控制对方震动器震动的时间以控制对方的情绪变化。

　　“这样一来，产品很可能会被一些人利用来搞色情交易，甚至出现网上一对多、多对一的淫乱情景。”一位不肯透露姓名的性学专家说，由于产品很容易买到，“玩”者很容易上瘾，极易发生倾向性放纵和网络淫乱。比如一个男的邀请几个女的一起做。而自控力差的人可能更易发展成孤僻症，不愿在现实生活中与人接触，最终沉迷虚拟性爱，造成性格缺陷。

　　那么如此性爱产品究竟合不合法？广州市公安局公共网络检察局的民警表示，像这样利用USB接口控制性爱产品的情况还比较少见，合不合法很难界定。“利用产品提供性服务属违法，主要是要看怎么使用”该民警说，“如果个别人将使用该产品的有关性爱图片或图像进行网络传播的话，也属违法行为。”一般情况下，如果只是个人购买这种性爱产品自身使用，并不违法。但从这种产品的“特点”来看，不排除个别人会购买大批量此类性爱产品，然后又以向别人提供某种服务的方式，谋取金钱利益，那就属违法行为。“比如说，现在聊视频QQ本身并不违法，但有些人，找来几个小姐，通过视频QQ向他人发送某种音像，然后又进行收费，就违法了。”

　　目前一般认为，所谓的淫秽色情网站主要是看其有无直接挑逗性裸露的图片、影像或话语在里面，一经确认，一律封杀。事实上，由于我国相关法律尚未对网络色情作出清楚界定，对一些新的问题无法判定。重庆一位律师表示，目前国家对于网络监管的法律还并不十分完善。

　　还有媒体提出这样的疑问：这种遥控性爱器具的开发和销售是否违法？来自生产厂家的说法是，他们生产的产品完全以市场为导向，毋须考虑其它问题。而中国性学会理事长徐天民认为，产品是否违法，应看产品“有没有对他人造成危害”，如果没有，不能就断定其违法，但由于这种“网络性爱”还涉及到更复杂的伦理、道德层面，有关部门应予以关注。

　　另一位不肯透露姓名的性学专家则直接批评这类产品是“伪性文化”，助长社会的堕落风气，有关方面应出台相关规定规范这类“边缘”产品。这名性学专家说，人类有心理、情感、社交等一系列复杂的需求，但该产品纯粹从人的生理角度出发，将人的“动物性”、“群乱性”发挥到极致，“水满则溢”，如果听任发展下去，将引发一系列社会问题。

　　然而现在的事实是，我们已经拥有了遥控虚拟性爱工具。那么，设想一下，老婆不满丈夫了，是不是可以上网想和谁搞就和谁搞？丈夫幻想“多妻制”，就可以借工具与电脑的另一方瞎搞？双方“玩熟”了，还可约到网下会面？对于这种遥控虚拟性爱工具的用途范围，应该如何监管呢？事实上，记者在采访一些普通市民时，很多人表示出忧虑的态度。

　　“遥控性爱”给我们带来了新的难题。这项技术的定位，经销商说是“针对分居两地的夫妻”。但是，由于该产品可以配合任何聊天室、视频、电话使用，其“互动效果”又远远超过“自慰式”的“黄色视频聊天”和“虚拟做爱”，实际上会更多地被沉溺于黄色聊天和非夫妻关系的“虚拟性爱”者使用。

　　问题的关键在于，如果也像打击和监控“黄色视频聊天”一样打击和监控“遥控性爱”，因有一部分是合法夫妻间的 “性交流”，就侵害了他们的合法隐私；如果认可了这项技术的使用不受限制，那么，以前的“虚拟性爱”和“黄色视频聊天 ”，就更没有再监控的理由了。

　　“遥控性爱”出现了，却还需要在法律和道德上有一个明确的定位。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]