如今，在考试、招生中有太多的“潜规则”在横行，去年有北航广西招生丑闻，有北大招博争议，令我们应接不暇。不过，北京交通大学丑闻的曝光，让我们对这里面的“潜规则”有了更深的认识：在招生中舞弊的方式除了可以是提档舞弊、面试舞弊、考试中监考舞弊外，还可以在考前命题者直接泄露试题舞弊；舞弊的目的，有的是为了金钱，有的是为乡情、亲情，现在还有人就是单纯为了性欲。我们真不知道在考试和招生中，还有多少骇人听闻的“潜规则”在暗流涌动。

　　背景：泻题案引出性丑闻

　　6月初，北京交通大学进修研究生班一位女学员阿芳(化名)反映：在2005年硕士生入学考试前，她和命题教授欧阳林发生性关系，并因此得到两套专业课试题和答案，其中包括欧阳林亲笔书写的论述题答案，因此其两门专业课考出高分，但因为外语成绩过低最终落榜。

　　酷评：没有委屈 只有“交易”

　　按报道的说法，老教授欧阳林给了女学员属于国家绝密级的试题，但是根据“任何事情都是有代价的”游戏规则，他与女学员发生了性关系。女学员之所以愿意与他发生性关系，是因为她想得到试题。整个过程其实就是一场性交易，对于交易的双方来说，没有谁占据了道德或者法律的制高点。老教授是接受性贿赂的一方，他付出的是属于国家秘密的试题；女学员是提供性贿赂的一方，她得到的是本不应得到的试题。

　　为了达到各自的目的，双方都使用卑鄙的手段，所以，女学员没有“委屈”可言，真正受到委屈的是那些一同参加考试的其他学生。因为，他们只是通过自己的努力，参加考试，没有想到有人在幕后早就得到试题，公平竞争的规则早就被破坏，大家早就不在一个平等的起跑线上了。因此，希望有关部门在调查清楚问题后，不仅要处理泄题的教授，也要处理不择手段破坏公平规则的女学员。否则，将有更多人步其后尘，想方设法钻空破坏规则。

　　相关：性交易无关道德有关贿赂

　　对于北京交通大学教授欧阳林的“教授泄题”事件，中国社科院法学研究所研究员、法学博士刘仁文表示，该考生以教授涉嫌泄露国家秘密罪举报是没有问题的，……考生是否与教授发生性关系，应属于道德范畴。

　　考生与教授发生性关系，如果与泄露考题事件无关，而仅仅是“双方自愿”，这自然是道德层面上的问题。但是，如果双方存在交易行为，泄题事件与性关系存在相关性，那就应该仔细斟酌了。

　　性贿赂在我国并没有入罪。也就是说，性贿赂不是贿赂。性贿赂在法律上“找不到依据”。

　　泄露国家秘密罪的最高刑罚仅为七年，而受贿罪的最高刑罚可以判处到“死刑”。

　　世界大多数国家和地区，包括德国、加拿大，我国的台湾、香港等地均将性贿赂等“非财产性利益”作为贿赂犯罪的内容。有学者认为，性贿赂入罪“内涵不确定，缺乏可操作性，定罪量刑都有困难”。

　　声音：高考结束了，招生马上要开始了，如何让公平、公正的规则得以真正运行，不让“潜规则”吞噬了考生们的前途、希望和对社会的信心，值得我们深思！

　　欢迎网友来此发表评论>>

　　返回新浪伊人风采频道首页 返回清体·健康频道首页