代孕的法律、道德和伦理底线在哪里？

　　在世界各国，代孕都牵涉到一系列的法律、道德、伦理等方面问题。代孕在国外出现得更早一些，特别是在美国，数以万计的婴儿通过代孕这种方式来到这个世界。但即使这样，这种现象也并没有被完全地接纳。我国卫生部2001年8月1日颁布了《人类辅助生殖技术管理办法》，明确禁止代孕行为，特别禁止以任何形式买卖配子、合子和胚胎。“代孕网”的

出现，使政府部门面临一系列需要妥善处理的难题。

　　北京石油

　　“按我国《婚姻法》的规定，孩子属于提供精子和卵子的人。可见，婴儿按法理应该属于卵子和精子的提供者。而这个提供卵子的人最终却不能成为事实上的母亲。”北京中盛律师事务所杜立元律师认为，“不管是从法理和伦理上去分析，代孕行为均与我们的社会背道而驰，这容易引起社会伦理关系、继承关系、抚养关系的混乱，不利于代孕所生儿童的健康成长，应加以禁止。”

　　在记者的随机调查中，反对代孕的人占大多数。“代孕严重违反伦理道德，并且也违反了婚姻的本质，同时也是对后代的一种不负责任的行为。”北京市民王先生说，“对借腹生子这一新的社会问题应尽快通过立法禁止，否则如果大量出现，其后果将不堪设想。”

　　然而，也有少数人对代孕行为表示支持。北京市宣武区的李女士则告诉记者，她结婚快6年了，没能给丈夫生出一个孩子，“这让我很痛苦，如果不影响自己的婚姻，我也情愿找一个代孕者。”

代孕广告被堂而皇之地贴上街头

　　记者发现，反对者考虑得更多的是代孕可能带来的问题，特别是代孕中牵涉的复杂的生命伦理问题让人担心。而支持者则同情需要代孕的不孕夫妻，认为他们有权利通过合理的渠道得到代孕服务。

　　当然，“代孕网”也有自己的说法。“AA69爱心代孕网”便提出了这样的观点：代孕不但有利于间接减少贩卖、偷盗婴儿的罪恶行为，也解决了收养制度上的费用高昂、程序繁琐、等待时间长、血缘遗憾和部分孩子存在生理缺陷等问题。

　　“代孕网”考验立法机构和政府的智慧

　　据了解，目前仍活跃的这些“代孕网”，有的曾经被公安机关查禁。它们之所以能“死灰复燃”，据警方的解释，是由于其“徘徊于法律的边缘”，要经过研究之后方能处理。工商部门则认为，“代孕网”属于中介性质，对于是否存在经营行为又无法判断，所以也无法查处。

　　“我国没有任何一部法律明确禁止‘借腹生子’。”杜立元律师表示，“根据卫生部的《人类辅助生殖技术管理办法》及其他部门规章，在我国禁止医疗机构和医务人员实施任何形式的代孕技术，这意味着医疗机构对‘代他人生育’的技术支持在我国是不合法的；代孕网等其他非医疗机构提供代孕技术更是违法的。但对于自然人之间自愿订立的代孕合同并无相关法律加以规范，代孕所生婴儿的法律父母为谁亦无法可依，代孕完成后代理母亲、代孕需求者和婴儿的权利责任都没有明确的规定，这是需要尽早通过立法加以完善的。”

　　“由于法律存在空白，如果放开医学代孕，那么就会引发一连串的伦理法律危机。”中国人民大学婚姻法学专家孙若军副教授称，“像现在完全禁止，又会将走投无路的夫妻逼到民间代孕的路上去。”

　　在采访中，很多人认为，曾经有过很长一段时间，执法者不是依法执法，而是以自己的感情代替严肃的法律，以个人认识中的是非标准，混淆合法与违法的界线。现在的执法者对“代孕网”执法采取慎重的态度，这是法治意识的胜利，更是社会的进步。

　　“谨慎治理‘代孕网’，这对推动社会观念的进步，比简单地查封一个网站具有更深远的意义。”李明伟教授如此评价道，“尽管有人买就有人卖，这是市场经济下的一条简单法则，但也并不说明‘代孕网’就可以继续不明不白地存在，有关部门应尽快解决这个问题。”，在记者的采访中，很多人赞同这样的观点。

　　目前，有关代孕的一连串问题仍没有最后的答案。面对这些新问题，面对怎样依法执法的一次生动实践，我国的立法规定和政府的治理措施，应表现出怎样的理性与智慧呢？！(完)