电影经过100多年的发展，已成为一门庞大的产业。美国电影业尤其是如此，其 每年的盈利——包括票房收入和相关产品、版权权益等——是足与飞机、汽车、电脑等并列 。难怪许多经济学家都对它进行研究。

　　最近，美国新泽西州鲁杰斯大学一位叫亚伯拉罕-瑞维德的教授，花了6年时 间完成了一份学术研究报告，其题目叫：《信息、大片和明星：电影产业之研究》（Inf ormation Blockbusters and Stars：A Study of The Film Industry）。该报告被报刊透露了一点内容后，好莱坞 的大亨们居然都纷纷打听，要买下这项研究成果，因为它的结论非常有商业价值。其要点有 如下三个——

　　1.目前明星的片酬太高了。高价（甚至是天文数字）请大明星主演，即使影 片卖座，盈利也不会高；万一不卖座，亏损则极大。

　　2.以同一时间的影片为例，一个大明星都没有的《白雪公主》，居然比大明 星、大制作、大名气的《北非谍影》盈利高出10倍。这类例子举不胜举。

　　3.大制作为了吸引观众，搞了许多特技，制造惊栗和香艳效果，被评为GP 级（需家长陪同方可观看；有时还加上代表某岁数以下，如GP－14、GP－18）、甚 至X级。结果，盈利还不如普通级——G级。据统计，迄今的卖座片中，80％是G级。在 一些租带店里，约3000部出租影片的录像带或影碟中，普通级居然只占2.5％，这完 全不是在做生意。

　　瑞维德教授是个影迷，这次以90年代前期的影片为调查、分析和研究的对象 ，所得出来的上述结论颇有道理。这个总结论是：“如果是根据调查得出的结论来拍片的话 ，那么，拍小规模制作的普通级电影才是赚钱的法门。大投资大制作的回报虽然很大，但不 表示利润也大。”瑞维德是商科教授，只懂从生意角度看电影业，不一定懂得电影在好莱坞 是一门“造梦”的魅力行业。所以他也认为，大明星们是高估了自己，付给他（她）们高片 酬，并非物有所值，电影公司不值得这么做。 严敏