巴黎来稿：也说为张艺谋喝彩_影视音乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >来稿 > 新闻报道

巴黎来稿：也说为张艺谋喝彩

王双泉 http://www.sina.com.cn 1999年9月19日 10:48

　　近读新浪网“不为张艺谋喝彩”(周力)和“为张艺谋喝彩”(刘彦平)两篇文章，顿感也有些话想说。并不想“唱和”刘文，也不想“商榷”周文，只想提供点滴信息，并以此为由，说明还是要为张艺谋新作"一个也不能少"获奖喝彩。

　　笔者在巴黎任国内某报常驻记者，出于职业好奇，也是出于对张艺谋创作的“业余关注”，很注意法国媒体的反应。此次张艺谋获奖后，法国传媒反应相当冷淡。对以欧洲电影大国自居的法国来说，这似乎显得不大正常。究其原因，有一点可以肯定，张艺谋的这部影片在意大利获奖，事实上是给法国人，更准确地说，是法国“嘎纳国际电影节”一个“打击”。法国某大报在报道威尼斯电影节奖榜时，虽然对张艺谋获奖轻描淡写，但有一个事实并没有忘记，那就是今年早些时候，“嘎纳电影节”总干事曾以该片进行“政治说教”为由，拒绝其以“正式入选”影片参赛，角逐“金棕榈”大奖。当时，张艺谋曾公开致信方式表态，并将该片撤出电影节。此事，倒是被法国传媒炒了一把。大概由于这个原因，这次张艺谋获奖后，法国媒体说，这部影片“在嘎纳被拒绝，在威尼斯获奖”。是冷嘲，漠视，还是惋惜、后悔，天晓得！

　　几个月前，当张艺谋决定撤片时，笔者虽曾为影片不能参赛嘎纳感到几分遗憾，但在心里却为他喝彩。因为他不仅知道如何捍卫自己的作品，更知道如何捍卫自己的人格、国格。如今，这部受到嘎纳“冷遇”的影片在威尼斯获奖，不仅说明天外有天，而且还有“知音”。这难得还不值得为其喝彩？

　　其实，倒不是仅仅因为获了奖，才值得我们拍手叫好的。有的时候，即便不获奖，也应该有一个客观、公正的评价，用通俗的话说，要讨个“说法”。笔者曾经在1990年目睹过张艺谋在嘎纳电影节的另一次“遭遇”。那年，他携片“菊豆 ”参赛，放映后反响很强烈，专家“打分”测评很高，被公认是争夺“金棕榈”的最强候选片之一。但评奖揭晓后，张艺谋跟奖榜一点不沾边。其中一个重要原因就是，嘎纳电影节同样玩了一次“政治牌”。当时，正是1989年政治风波转年之后，西方人格外“关注”中国的民主、自由。在电影节期间张艺谋的新闻发布会上，不少外国记者提问时，从不同角度纠缠一个问题，“中国电影还有创作自由吗？”张艺谋以他个人创作和获准参赛的事实说明，中国的情况并不象西方媒体说得那样。他的回答实在、坦然，但显然不是西方所期待的东西。后来，“菊豆”在“意外”中落选，也就不足为奇了。正如一位法国记者当时所说，中国影片获奖恐怕“不合时宜”。对张艺谋此次境遇，法国不少评论鸣不平。为了表示自己一个中国同胞的心境，在张艺谋、巩俐途径巴黎停留时，笔者特意在他们下榻的酒店送了一束全黄色(影片“菊豆”的主色调的鲜花，并附了一个纸条，上面写了一句话，“因为影片没获奖，所以更要为你们鼓掌、喝彩！”

　　应该喝彩的是，张艺谋不仅是“有个性”的导演，而且也非常有头脑。他敢于对嘎纳电影节说“不”，将“一个也不能少”撤下来，又是很好的例证。说明他真的没有忘记，自己作为一个中国电影人的“责任和使命”。艺术头脑和政治头脑二者兼有，对一个象张艺谋这样的“聚焦”导演来说，是尤其重要的。

　　还应该为张艺谋喝彩的是，多年来他辛勤耕耘，而且依然“苦恋”嘎纳，几年前终于获奖。好比中国足球，奋斗数年终于出线，国人理应欣喜若狂。同样，中国人，中国影片，参加国际影坛重大“赛事”获奖，总是中国人的光彩，我们中国人自己总应该为之高兴吧！(顺便一提，笔者倒再没有送花，也没有喝彩。)坦率地讲，中国电影要走向世界，恐怕还是应该多几位张艺谋、陈凯歌才行。

　　当然，应该为他们喝彩！

　　(新浪网网友王双泉)

相关报道：
不为张艺谋喝彩　
为张艺谋喝彩--兼与周力先生商榷

相关专题：张艺谋与他的电影

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >来稿 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			巴黎来稿：也说为张艺谋喝彩王双泉 http://www.sina.com.cn 1999年9月19日 10:48 　　近读新浪网“不为张艺谋喝彩”(周力)和“为张艺谋喝彩”(刘彦平)两篇文章，顿感也有些话想说。并不想“唱和”刘文，也不想“商榷”周文，只想提供点滴信息，并以此为由，说明还是要为张艺谋新作"一个也不能少"获奖喝彩。　　笔者在巴黎任国内某报常驻记者，出于职业好奇，也是出于对张艺谋创作的“业余关注”，很注意法国媒体的反应。此次张艺谋获奖后，法国传媒反应相当冷淡。对以欧洲电影大国自居的法国来说，这似乎显得不大正常。究其原因，有一点可以肯定，张艺谋的这部影片在意大利获奖，事实上是给法国人，更准确地说，是法国“嘎纳国际电影节”一个“打击”。法国某大报在报道威尼斯电影节奖榜时，虽然对张艺谋获奖轻描淡写，但有一个事实并没有忘记，那就是今年早些时候，“嘎纳电影节”总干事曾以该片进行“政治说教”为由，拒绝其以“正式入选”影片参赛，角逐“金棕榈”大奖。当时，张艺谋曾公开致信方式表态，并将该片撤出电影节。此事，倒是被法国传媒炒了一把。大概由于这个原因，这次张艺谋获奖后，法国媒体说，这部影片“在嘎纳被拒绝，在威尼斯获奖”。是冷嘲，漠视，还是惋惜、后悔，天晓得！　　几个月前，当张艺谋决定撤片时，笔者虽曾为影片不能参赛嘎纳感到几分遗憾，但在心里却为他喝彩。因为他不仅知道如何捍卫自己的作品，更知道如何捍卫自己的人格、国格。如今，这部受到嘎纳“冷遇”的影片在威尼斯获奖，不仅说明天外有天，而且还有“知音”。这难得还不值得为其喝彩？　　其实，倒不是仅仅因为获了奖，才值得我们拍手叫好的。有的时候，即便不获奖，也应该有一个客观、公正的评价，用通俗的话说，要讨个“说法”。笔者曾经在1990年目睹过张艺谋在嘎纳电影节的另一次“遭遇”。那年，他携片“菊豆 ”参赛，放映后反响很强烈，专家“打分”测评很高，被公认是争夺“金棕榈”的最强候选片之一。但评奖揭晓后，张艺谋跟奖榜一点不沾边。其中一个重要原因就是，嘎纳电影节同样玩了一次“政治牌”。当时，正是1989年政治风波转年之后，西方人格外“关注”中国的民主、自由。在电影节期间张艺谋的新闻发布会上，不少外国记者提问时，从不同角度纠缠一个问题，“中国电影还有创作自由吗？”张艺谋以他个人创作和获准参赛的事实说明，中国的情况并不象西方媒体说得那样。他的回答实在、坦然，但显然不是西方所期待的东西。后来，“菊豆”在“意外”中落选，也就不足为奇了。正如一位法国记者当时所说，中国影片获奖恐怕“不合时宜”。对张艺谋此次境遇，法国不少评论鸣不平。为了表示自己一个中国同胞的心境，在张艺谋、巩俐途径巴黎停留时，笔者特意在他们下榻的酒店送了一束全黄色(影片“菊豆”的主色调的鲜花，并附了一个纸条，上面写了一句话，“因为影片没获奖，所以更要为你们鼓掌、喝彩！” 　　应该喝彩的是，张艺谋不仅是“有个性”的导演，而且也非常有头脑。他敢于对嘎纳电影节说“不”，将“一个也不能少”撤下来，又是很好的例证。说明他真的没有忘记，自己作为一个中国电影人的“责任和使命”。艺术头脑和政治头脑二者兼有，对一个象张艺谋这样的“聚焦”导演来说，是尤其重要的。　　还应该为张艺谋喝彩的是，多年来他辛勤耕耘，而且依然“苦恋”嘎纳，几年前终于获奖。好比中国足球，奋斗数年终于出线，国人理应欣喜若狂。同样，中国人，中国影片，参加国际影坛重大“赛事”获奖，总是中国人的光彩，我们中国人自己总应该为之高兴吧！(顺便一提，笔者倒再没有送花，也没有喝彩。)坦率地讲，中国电影要走向世界，恐怕还是应该多几位张艺谋、陈凯歌才行。　　当然，应该为他们喝彩！　　(新浪网网友王双泉) 相关报道：不为张艺谋喝彩　为张艺谋喝彩--兼与周力先生商榷相关专题：张艺谋与他的电影

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >来稿 > 新闻报道