刘晓庆有话说：判决不公执行不公_影视音乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >广州日报 > 新闻报道

刘晓庆有话说：判决不公执行不公

http://www.sina.com.cn 1999年11月22日 13:02 广州日报

　　据中国青年报报道，有关“强制执行刘晓庆欠债案”的报道最近频频见诸报端，但一些法律专家对此案提出了另外的见解。刘晓庆是名人，但她首先是公民。你对她喜欢也罢，讨厌也罢，媒体对她“毁”也罢，“誉”也罢；她和所有人一样，享有每个公民所应该享有的权利和义务。　　自１０月２３日《成都商报》以《刘晓庆赖账五年今还债》为题，第一家披露成都市中级人民法院法官当日上京“强制执行刘晓庆”的消息以来，这位在中国家喻户晓的人物，再次成为媒体和公众关注的焦点。《刘晓庆被封了四套房产》、《亿万富姐赖账５０万》等大字标题不断见诸报端。

　　１１月１１日，在刘晓庆交出被冻结房屋的钥匙和房契一个多星期以后，北京的几位法律专家和当事人刘晓庆面对面地从法律角度对此案进行了研究探讨。

　　刘晓庆：我是冤枉的

　　法律专家落座后，刘晓庆先开口：“我先说两句。这个事情本身，５０万吧，对我来说，是一个很正常的民事纠纷。但是现在弄得可以说是惊天动地，本来我是全部交给律师来处理的，可是现在舆论太大。今天在场的，有我的律师，也有这么多的法律专家，多的话我不用说了，因为今天这个会的主角不是我，是这个案子。”她说，她这一生经历过很多案件，对法律也有一些粗浅的认识，“这件事情发生后，我做了些研究，我个人认为我是非常冤枉的，判决也是错误的。我今天想请诸位专家帮助我认清我在法律上的责任，帮我认清我没有认识到的地方。如果我确实有责任，那么我会负责的，我一直是一个非常负责任的人。”

　　“判决不公，执行不公，媒体不公。”这是刘晓庆的总结性发言。那么，事实究竟如何呢？

　　法律专家：判决有疑点

　　刘晓庆的代理律师黄兴女士称，法院认定刘晓庆是四川刘晓庆投资发展公司（以下简称四川刘晓庆公司）的投资人证据不足。

　　１９９８年１２月８日，四川省高法作出二审终审判决：四川刘晓庆公司偿还四川省进出口公司借款５０万元；四川刘晓庆公司到期不能偿付债务时，由刘晓庆承担赔偿责任。于是，便有了现在对刘晓庆财产的强制执行。

　　关于认定刘晓庆是四川刘晓庆公司的惟一投资人，判决书上只有一句话：“刘晓庆公司系私营企业，在该公司的申请开业登记注册书上，明确载明其注册资金３８０万元由刘晓庆１人投入，原审判决据此确认刘晓庆系该公司的投资人，并无不当。”也就是说，法院之所以裁定刘晓庆是四川刘晓庆公司的投资人，并应承担债务责任，惟一的理由是该公司在１９９３年所填写的申请开业登记注册书，没有任何其它的辅助依据。

　　刘晓庆的另一代理律师王家路提出，申请书上明确载明申请书应“由申请人本人填写”，而事实是：申请书上的字迹不是刘晓庆本人的，同时，也没有任何证据证明该申请书是由刘晓庆所授权。

　　刘晓庆说：“刘晓庆这个名字并非我所专有，就我所知道的，就有５个叫刘晓庆的。那么，是不是说，任何一个人的名字在本人不知情的情况下被填写在公司的开业申请上，这个人都得负担法律责任呢？”但她同时承认，她默认“四川刘晓庆公司”使用她的姓名作为公司名，因为这家公司的法人靖军是她的妹夫，为了保护亲戚，她不会去追究这件事，但她与该公司没有任何协议或合同来达成合伙人的关系。“在公司以后的所有经营活动中，刘晓庆没有任何的参与，找不到她的任何签字或授权。” 　梁平、陈华? ）

相关专题：刘晓庆“欠款”案

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >广州日报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			刘晓庆有话说：判决不公执行不公 http://www.sina.com.cn 1999年11月22日 13:02 广州日报　　据中国青年报报道，有关“强制执行刘晓庆欠债案”的报道最近频频见诸报端，但一些法律专家对此案提出了另外的见解。刘晓庆是名人，但她首先是公民。你对她喜欢也罢，讨厌也罢，媒体对她“毁”也罢，“誉”也罢；她和所有人一样，享有每个公民所应该享有的权利和义务。　　自１０月２３日《成都商报》以《刘晓庆赖账五年今还债》为题，第一家披露成都市中级人民法院法官当日上京“强制执行刘晓庆”的消息以来，这位在中国家喻户晓的人物，再次成为媒体和公众关注的焦点。《刘晓庆被封了四套房产》、《亿万富姐赖账５０万》等大字标题不断见诸报端。　　１１月１１日，在刘晓庆交出被冻结房屋的钥匙和房契一个多星期以后，北京的几位法律专家和当事人刘晓庆面对面地从法律角度对此案进行了研究探讨。　　刘晓庆：我是冤枉的　　法律专家落座后，刘晓庆先开口：“我先说两句。这个事情本身，５０万吧，对我来说，是一个很正常的民事纠纷。但是现在弄得可以说是惊天动地，本来我是全部交给律师来处理的，可是现在舆论太大。今天在场的，有我的律师，也有这么多的法律专家，多的话我不用说了，因为今天这个会的主角不是我，是这个案子。”她说，她这一生经历过很多案件，对法律也有一些粗浅的认识，“这件事情发生后，我做了些研究，我个人认为我是非常冤枉的，判决也是错误的。我今天想请诸位专家帮助我认清我在法律上的责任，帮我认清我没有认识到的地方。如果我确实有责任，那么我会负责的，我一直是一个非常负责任的人。” 　　“判决不公，执行不公，媒体不公。”这是刘晓庆的总结性发言。那么，事实究竟如何呢？　　法律专家：判决有疑点　　刘晓庆的代理律师黄兴女士称，法院认定刘晓庆是四川刘晓庆投资发展公司（以下简称四川刘晓庆公司）的投资人证据不足。　　１９９８年１２月８日，四川省高法作出二审终审判决：四川刘晓庆公司偿还四川省进出口公司借款５０万元；四川刘晓庆公司到期不能偿付债务时，由刘晓庆承担赔偿责任。于是，便有了现在对刘晓庆财产的强制执行。　　关于认定刘晓庆是四川刘晓庆公司的惟一投资人，判决书上只有一句话：“刘晓庆公司系私营企业，在该公司的申请开业登记注册书上，明确载明其注册资金３８０万元由刘晓庆１人投入，原审判决据此确认刘晓庆系该公司的投资人，并无不当。”也就是说，法院之所以裁定刘晓庆是四川刘晓庆公司的投资人，并应承担债务责任，惟一的理由是该公司在１９９３年所填写的申请开业登记注册书，没有任何其它的辅助依据。　　刘晓庆的另一代理律师王家路提出，申请书上明确载明申请书应“由申请人本人填写”，而事实是：申请书上的字迹不是刘晓庆本人的，同时，也没有任何证据证明该申请书是由刘晓庆所授权。　　刘晓庆说：“刘晓庆这个名字并非我所专有，就我所知道的，就有５个叫刘晓庆的。那么，是不是说，任何一个人的名字在本人不知情的情况下被填写在公司的开业申请上，这个人都得负担法律责任呢？”但她同时承认，她默认“四川刘晓庆公司”使用她的姓名作为公司名，因为这家公司的法人靖军是她的妹夫，为了保护亲戚，她不会去追究这件事，但她与该公司没有任何协议或合同来达成合伙人的关系。“在公司以后的所有经营活动中，刘晓庆没有任何的参与，找不到她的任何签字或授权。” 　梁平、陈华? ）相关专题：刘晓庆“欠款”案

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >广州日报 > 新闻报道