 |  |
 |
|
|
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >解放日报 > 新闻报道 |
 |
宋谦 http://www.sina.com.cn 1999年8月25日 09:31 解放日报 《雍正王朝》在今年春节中央一台黄金时间播出以后，收视率颇高，也获得了一些好评。但很快就因 为这部号称“历史正剧”的历史剧情节距史实太远，歌颂雍正也歌颂得太离奇，2月初就逐渐遭到史学界的指责，捧场的声音 便相对减弱了。 这些批评文章，以《人民日报》3月13日戴逸的《历史上的雍正》和《中国青年报》3月15日秦晖的《〈雍正王 朝〉是历史正剧吗？》最为有力。戴逸的文章不涉及具体作品，只从史学家的角度介绍“历史上的雍正是怎样一个人”，我们 今天“应该怎样评价他”。秦晖的文章则矛头直指电视剧《雍正王朝》： 该剧不仅远离历史的真实，而且这一远离所体现的取向更属落伍。 从“戏说”乾隆到“歪说”雍正，标志着近年来帝王剧景观的一个新发展，而如果说遁世的“戏说”本无害，欺世的 “歪说”就更无益了。 秦晖一针见血地指出，电视剧是以雍正亲自炮制的《大义觉迷录》“为基础而进一步拔高的”。这部连雍正的儿子， 指定继承人乾隆都感到脸红的《大义觉迷录》现在已经出版了。用《大义觉迷录》来对照电视剧，说电视剧的编导对这部奇书 的观点“不仅全盘接受，还锦上添花”确实是一点也不过分的。然而，秦晖批评的只是电视剧，对小说，对电视剧所据以改编的二月河的小说，倒没有怎么 涉及。秦晖似乎根本没有看过小说，他说：面对这个满口现代话语的有为之君大红大紫，一些史学家乃至爱新觉罗后人纷纷作证说雍正的“政绩与人品”的确伟 大，该剧从“大的氛围”、“历史事件”直到“器物层面”的细节都很“真实”云云。倒是据说改编所自的小说原作者二月河 委婉地表达了他对这个“高大全”的雍正难以认同，对电视剧“把雍正塑成无私无畏的、一点缺点也没有的人”颇有微词。 轻轻两句话就把二月河的责任完全撇开了。仿佛电视剧的错误是对原作不忠实才造成的，我对此倒颇有些怀疑。因为 我相信，电视剧中的大关节，如雍正二年杀山西巡抚诺敏和恩科主考张廷璐，雍正十三年允祀利用整顿旗务之便搞宫廷政变被 雍正、允祥联手挫败，以及第四十三集的雍正斩子，应该都是二月河原著中的情节，不会是刘和平等“创造”的。后又发现电视剧中的考试舞弊，泄漏试题，誊抄夹带，竟全然是当今高考舞弊的手法，编、导太不懂历史常识了，才想起还是应该翻翻原著小说。一读小说，才使我大吃一惊。原来小说简直是随心所欲，信口开河。还是电视剧多少顾及一 点情理，把小说中的一连串硬伤或剔除，或淡化，才比较像样一点了。我们不能让电视剧的编导单独背黑锅。 最近在《光明日报》（6月11日）上读到一篇题为《二月河告诉你：“我的读书生活”》的采访记，里面就有一些不应有的洋相。 采访记说，二月河“没有上过大学”，但今天“已渐学渐有所得”了。二月河洋洋得意地说：“如果拿我去和历史学家比赛历史知识，那我肯定不行；纯粹和文学家比赛文学，不算是 最强。之所以能有一个比较好的效果，那就很可能跟我读书有关系。” 他读了些什么书呢？记者开了一大串书目：《二十四史》、《资治通鉴》、《续资治通鉴》、《唐书》、《续唐书》 ，先秦诸子百家的哲学论文，还有外国名著...中国的四大名著，重点读的就是《红楼梦》。 《二十四史》里面本来就包括《旧唐书》、《新唐书》两种。既有了《二十四史》，又列出《唐书》，这不是重复吗 ？至于《续唐书》为何书，则从来没有听说过。 二月河说：“写书是一个繁杂的过程，首先就是搜集清史资料。” 据他对记者自述，他是“《清人笔记小说大观》、《清朝野史大观》、《清稗类钞》...连清人当初的日记统统都搜 集，包括宫廷礼仪、皇帝衣貌档案、食膳档案、起居注。”连当时“一斤豆腐多少钱”，“纯度10%的银子(?)到99% 的银子(?)怎么识别，皇帝一年360天，什么时辰穿什么衣服”，他都知道。他还“做卡片。哪一本书，哪一页，分类整 理，像衣貌档、食膳档。”有些书图书馆没有，就到“破烂摊，废品收购站”去买。“包括琴棋书画、一般人家的住宅、官宦 人家的住宅、住宅怎样布局、进去以后怎样确定它的方位”，他都注意到了。所以，“我这样写出之后，没有专家敢挑我，因为我拿的是第一手资料。” 他还说：“大作家姚老考证过我的功夫，我列举这些书名，他也就知道我的功底了。” 这里所说的“大作家姚老”，大概是说最近去世的姚雪垠吧。已经死无对证，姚老怎样赞许二月河的功底，是虚与委 蛇还是衷心佩服，我们也无从知晓了。不过二月河自诩“没有专家敢挑”剔的“功底”究竟如何，有《雍正皇帝》等“煌煌巨 著”在，倒还是可以稍加评议的。 诺敏在《清史稿》中作诺岷，满洲正蓝旗人，与雍正的超级宠臣李卫、田文镜都在列传八十一里面。他自笔贴式授户 部主事，雍正元年当上了山西巡抚。雍正推行的所谓“新政”中最重要的一项“火耗归公”， 就是由他在山西首创的。他当过户部主事，懂得财经政策中的弊端。他上任伊始，便疏请将一岁所得耗银提存藩库统一掌握，以二十万两留补“无着亏空”，其余分给各官养廉。“无着亏 空”，过去是要由中央财政来开支的，当然是个沉重的负担。现在诺岷不向中央伸手，雍正当然高兴。这项政策很快就在全国 推广。雍正十三年的国库由康熙末年的700万两骤增至5000万两，与诺岷首创的“火耗归公”是大有关系的。雍正要表扬诺岷是“天下第一巡抚”顺理成章。诺岷实在是雍正的一大功臣。他也没有在雍正二年被杀，他在雍正四年 被明令撤职与雍正想整塞思黑有关，根本不是经济问题，他是雍正十二年才寿终正寝的。什么“欺世盗名”，什么“追缴藩库 ”，什么被田文镜、邬思道拆穿西洋镜，什么菜市口斩首，全是连影子也没有的事。真不知道二月河为什么要这样信口开河。 还有张廷璐，他确是张廷玉的弟弟，但他既不是雍正二年的恩科主考，更没有舞弊，当然也没有被杀。这又是二月河 的信口开河。电视剧并没有窜改二月河，不过是继承了二月河的“首创”而已。在秦晖笔下，这些罪责全由电视剧的编导来担 承，二月河倒洗刷得干干净净，还时不时的对前来采访的记者说风凉话，这实在太不公平了。 小说《雍正皇帝》中的雍正的确不像电视剧中的雍正那样“高大全”。 电视剧中的雍正是累死的。小说中的雍正却是自杀身亡的。说雍正是累死的固然有溢美之嫌，但说他自杀身亡就未免 更离谱了。出现在电视剧中的虚构人物乔引娣，她本是十四爷允?从死亡线上救回来的饿殍，与允?感情非常深厚。雍正平白 无故把她夺过来当宫女，她起先也并不情愿。但后来被雍正的“伟大人格”感动了，居然赶都赶不走，成了要替雍正消解“身 后骂名滚滚来”的义务宣传员。看电视剧时就觉得奇怪，这个姑娘的转变太不可思议了，怎么能这样挖空心思来美化雍正呢， 我甚至对编导产生了一丝反感。 但一看小说，不对了。在小说中，乔引娣竟是雍正的私生女，是他当王子时在民间留下的孽种。她母亲是双胞胎，两 姊妹长得一模一样，出身高贵，是明代忠良之后，祖上因忠于建文帝被永乐皇帝贬到山西，改姓黑氏，成了贱民。她们的族规 很严，族长发觉族中的黄花闺女有了私情，还怀了孩子，就把她当众烧死了。雍正躲在青纱帐里远远地看着烧死也不敢去救， 却从此留下了一块心病。事实上烧死的并非引娣的母亲而是她的双胞胎妹妹，怀着孩子的引娣母亲逃出虎口，嫁给姓乔的，生 下引娣又流落到了山西。只因为引娣长得太像她母亲了，被雍正皇帝看到，才死乞白赖把她弄进宫。又委托李卫千方百计寻访 到了她的母亲，并把老太太弄到北京，让她们母女见面。此时，乔引娣已经封为贵妃了。母女相见，真相大白，老太太还没与雍正见面就悬梁自尽了。引娣再见雍正，说明真相后也自刎而死。雍正这时正吃 了道士进奉的金丹，精神亢奋，便蘸着引娣的血在御案上写下“不要难为引娣”一行字，抢过刀来，也饮刃自杀了。这就是雍 正的下场，这也是《雍正皇帝》的结尾。 二月河大张旗鼓要为“身后骂名滚滚来”的雍正“平反”，却把雍正写成这样一个枉杀功臣、抢占弟媳、奸淫亲女、 不得好死的人物，“高大全”倒真的不“高大全”了，可又成了个什么东西呢？电视剧编导把情节改得面目全非，我以为实在 是出于不得已，平心而论，这是不能十分责怪他们的。刘和平等实在是二月河的功臣。 刘和平等替二月河洗刷罪责还远不止此。在二月河的《雍正皇帝》中，还有许多妖人斗法的情节，尤其在第三部《恨 水东逝》中占有很大比例。是电视剧编导出于写一部“历史正剧”的考虑，才把这些既荒唐怪异又淫秽不堪的情节全部删除了 。从这一点看，电视剧编导对二月河还是起了回护作用的。 140万字的《雍正皇帝》的确从《红楼梦》学到了一些笔法。小说中也常常爱让他笔下的才子们在诗词歌赋上露一 手，尤其是在邬思道和刘墨林身上。这当然是从《红楼梦》中学来的。其实，郭沫若、田汉、姚雪垠在他们的历史剧和历史小 说中也有类似的做法，也代他们笔下的人物吟诗作赋，也通过剧中、小说中的诗赋透露出一点时代气息。不过，郭沫若、田汉 、姚雪垠他们对诗词创作是内行的，所以能举重若轻，胜任愉快。二月河就不然了，他并没有这方面的基本常识，又不善于藏 拙，也要替书中的邬思道、刘墨林代作诗词，就难免捉襟见肘，大出洋相了。 例如第二部《雕弓天狼》第十七回苏舜卿唱的那首刘墨林赠她的“长短句儿”： 竹树苍郁我婆娑， 为觅陈迹君婀娜。 故知回眸来相问， 摇首嗟吁今生错。 曾言幽径映碧落， 关山处，星云漠！ 平仄不调，语句不通，押韵也一塌糊涂，说这是出自探花笔下的“佳制”，岂不令有识者笑掉大牙！小说中的诗词颇 不少，除雍正那几首显然抄自雍正御制诗集的还文从字顺以外，其余凡是二月河代拟的，就没有一首通顺，这里就不一一列举 了。最可笑的还是要数《九王夺嫡》第十四回中的那一段。胤祉、胤?、胤?面试邬思道的才华，大家出对子让邬思道对，邬 思道无不应声对答如流。其中胤?出：此木是柴山山出，邬思道对：由水变油日日冒。 实在是让人啼笑皆非。这副对联原是： 此木为柴山山出， 因火成烟夕夕多。 它本来是旧社会湖南一带地摊上能随便买到的木刻本《要谈经》上的对联之一。虽不怎么杰出，但总算说得过去。二 月河假邬思道之口把它改成“由水变油日日冒”，就莫名其妙了。既然出句落尾“出”字是入声，那对句的结尾起码总得是个 平声才对，“冒”字怎么可以呢？且“日”“日”重叠，无论怎么说也只能是“昌”而不能“冒”，这是不能打马虎眼蒙混过关的。不要说专家，恐怕在 中学生面前也通不过。 “由水变油日日冒”，不伦不类，是怎么回事呢？翻开《九王夺嫡》的版权页，知道此书初版于1991年6月，书 稿是1990年4月写完的，一下子我就恍然大悟了，当然也感到很滑稽。原来1990年前后，正是那个哈尔滨的大骗子汽 车司机王洪成招摇撞骗，搞清水变汽油，闹得甚嚣尘上，被一些媒体炒得大红大紫的时候。全国许多企业主甚至一些相当级别 的领导同志都上了当（请参阅《纵横》杂志1998年第11期---宋注），二月河大概也信以为真了。曾经杂学旁收地读过 的《要谈经》又记不清楚下联，自作聪明，顺手牵羊把这个不伦不类的对句随便栽到超级才子邬思道的头上，便闹上了这个笑 话。不过，话还得说回来，在这里，根本问题还不仅仅在于二月河的缺乏常识，更重要的是他自己因《康熙大帝》成了畅销书 ，又拍成电视剧走红全国，也被捧得有点飘飘然起来，以为“姚老”都“知道我的功底”，“没有专家敢挑我了”，可以随心 所欲，信口开河了。什么叫做“骄傲使人落后”？这就叫做“骄傲使人落后”。 我以为，二月河若安心做个肥皂剧作家则已，如果真想做个合格的历史小说家，这种心理状态可是个致命伤。 这次，《雍正王朝》电视剧是在春节黄金时间播出的，又取得了比《康熙大帝》更大得多的轰动。而《雍正王朝》遭 到秦晖等人毁灭性的批评的时候，原小说作者又被撇在了一边，这就更给了二月河说风凉话的机会和骄傲的资本。据说，他又 要去写鸦片战争和太平天国了。我真替林则徐、洪秀全捏一把汗。 一九九九年七月七日于山西长治市  |
|||
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >解放日报 > 新闻报道 | ||||