为张艺谋喝彩--兼与周力先生商榷_影视音乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >新浪生活 > 新闻报道

为张艺谋喝彩--兼与周力先生商榷

刘彦平 http://www.sina.com.cn 1999年9月18日 12:13 新浪生活

　　前几天在新浪网上读到一篇署名周力的文章《不为张艺谋喝彩》（以下简称周文），是由影片《一个也不能少》在威尼斯电影节获得“金狮奖”而发的感慨。我为周力先生的这种勇于对“当今电影界名气最大”的导演提出怀疑和批判的精神喝彩，但同时却不得不遗憾地坦陈自己对周文的感受：浅薄、荒诞。

　　周文开篇就指出了与“手捧奖杯”的张艺谋的“灿烂笑容”形成鲜明对照的“低迷”乃至“沉重”的上座率问题，并且还通过采访（精神可嘉）分析出该电影失去“孩子观众这个巨大市场”的原因：“城市的孩子因为电影所表现的内容与他们熟悉的生活相去太远而‘看不懂’或‘不爱看’；而绝大部分农村地区的孩子却因为种种条件的限制看不到该片”，令人头起雾水，莫名其妙。孩子们不是老鼠，也不是鸭子，却能在《米老鼠与唐老鸭》的荧屏前深深陶醉。城市孩子对于农村孩子的生活总不至于比对老鼠和鸭子的生活更陌生，城市孩子“不喜欢”、“看不懂”（姑且不论通过几个采访对象就得出的这个结论是否可靠和普遍）的原因，显然是周先生给强加的。至于因种种条件限制而看不到该片的农村孩子，大概其他片子也看不到。他们原本就与“巨大的市场”无关，也绝非“原本为孩子们拍摄的电影”的导演所能改变。这简直就是废话。

　　周文慷慨地承认张艺谋“确实是有个性的导演”，但“正如某些专家指出的那样，他这种‘第五代’导演都有一个很大的‘毛病’，那就是过分看重自己的某些理念，而常常忽略大众的兴趣爱好。这与西方被称为‘贵族式’的实验性电影基本相似的”，让周先生痛心。用他的“老实话”说，目前国产电影最紧迫的问题“并不是要到国际电影节上去拿奖，而是要解决如何为今天的广大观众服务的问题”。然而张艺谋的片子不为大众“喜闻乐见”，加之“叫好不叫座”，实在有负国家“一系列促进国产电影发展的计划和政策”，因此周先生痛心，而我却认为大无此必要。

　　当前观众真正需要的是什么？这么多年了，大量媚俗乃至恶俗的影视作品充斥荧屏，被“影视圈”人士所敬爱的“上帝”--观众们，在次品、劣品的包围中渐渐麻木、无聊乃至窒息。那些败坏了观众正常审美情趣的“圈中人”，我看是最没有“责任感”和“使命感”的。在这个浮躁的、物欲横流的时代里，人们最需要的就是呼吸一下新鲜的空气：质朴、真实、真情，进而享受其中那清澈的、真正激动人心的艺术性和思想性！正如周文中引以为自豪的“《李双双》、《红色娘子军》、《甲午风云》、《英雄儿女》、《小兵张嘎》等众多优秀影片”，就是在“八个样板戏”之后的那个时代里的新鲜空气一样，《一个都不能少》就是我们时代的新鲜空气（顺便提一下，尽管不熟悉，城市孩子了解一下农村孩子的生活，大概也是需要的。再顺便提一下，这么多年的中国电影史，国际大奖不是太多而是太少，多得几个国际奖，我看也是需要的）。这是我作为一名观众的感受。至于周文中一再强调的“国家管理部门的要求”，“中国电影工作者的责任和使命”，以及专家们的品味和观点等等，这些是张艺谋和有关部门、有关人员的事，我作为普通观众是关心不过来的。

　　我是借同事的VCD（其时该片未获任何奖项，另，正版与否无从分辨）看的《一个都不能少》（不知这对纠缠“影视圈”的上座率问题有无启发），当时那种激动与振奋至今犹存：我为真实的魅力喝彩，为简洁的艺术喝彩，为影片对观众的忠实与信任喝彩！我甚至感到影片印证并坚定了我对生活的一些最基本的信念！现在，承蒙周文的提醒，我也要为“专业获奖片”的导演张艺谋大声喝彩！

　　相关报道：不为张艺谋喝彩

相关专题：张艺谋与他的电影

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >新浪生活 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			为张艺谋喝彩--兼与周力先生商榷刘彦平 http://www.sina.com.cn 1999年9月18日 12:13 新浪生活　　前几天在新浪网上读到一篇署名周力的文章《不为张艺谋喝彩》（以下简称周文），是由影片《一个也不能少》在威尼斯电影节获得“金狮奖”而发的感慨。我为周力先生的这种勇于对“当今电影界名气最大”的导演提出怀疑和批判的精神喝彩，但同时却不得不遗憾地坦陈自己对周文的感受：浅薄、荒诞。　　周文开篇就指出了与“手捧奖杯”的张艺谋的“灿烂笑容”形成鲜明对照的“低迷”乃至“沉重”的上座率问题，并且还通过采访（精神可嘉）分析出该电影失去“孩子观众这个巨大市场”的原因：“城市的孩子因为电影所表现的内容与他们熟悉的生活相去太远而‘看不懂’或‘不爱看’；而绝大部分农村地区的孩子却因为种种条件的限制看不到该片”，令人头起雾水，莫名其妙。孩子们不是老鼠，也不是鸭子，却能在《米老鼠与唐老鸭》的荧屏前深深陶醉。城市孩子对于农村孩子的生活总不至于比对老鼠和鸭子的生活更陌生，城市孩子“不喜欢”、“看不懂”（姑且不论通过几个采访对象就得出的这个结论是否可靠和普遍）的原因，显然是周先生给强加的。至于因种种条件限制而看不到该片的农村孩子，大概其他片子也看不到。他们原本就与“巨大的市场”无关，也绝非“原本为孩子们拍摄的电影”的导演所能改变。这简直就是废话。　　周文慷慨地承认张艺谋“确实是有个性的导演”，但“正如某些专家指出的那样，他这种‘第五代’导演都有一个很大的‘毛病’，那就是过分看重自己的某些理念，而常常忽略大众的兴趣爱好。这与西方被称为‘贵族式’的实验性电影基本相似的”，让周先生痛心。用他的“老实话”说，目前国产电影最紧迫的问题“并不是要到国际电影节上去拿奖，而是要解决如何为今天的广大观众服务的问题”。然而张艺谋的片子不为大众“喜闻乐见”，加之“叫好不叫座”，实在有负国家“一系列促进国产电影发展的计划和政策”，因此周先生痛心，而我却认为大无此必要。　　当前观众真正需要的是什么？这么多年了，大量媚俗乃至恶俗的影视作品充斥荧屏，被“影视圈”人士所敬爱的“上帝”--观众们，在次品、劣品的包围中渐渐麻木、无聊乃至窒息。那些败坏了观众正常审美情趣的“圈中人”，我看是最没有“责任感”和“使命感”的。在这个浮躁的、物欲横流的时代里，人们最需要的就是呼吸一下新鲜的空气：质朴、真实、真情，进而享受其中那清澈的、真正激动人心的艺术性和思想性！正如周文中引以为自豪的“《李双双》、《红色娘子军》、《甲午风云》、《英雄儿女》、《小兵张嘎》等众多优秀影片”，就是在“八个样板戏”之后的那个时代里的新鲜空气一样，《一个都不能少》就是我们时代的新鲜空气（顺便提一下，尽管不熟悉，城市孩子了解一下农村孩子的生活，大概也是需要的。再顺便提一下，这么多年的中国电影史，国际大奖不是太多而是太少，多得几个国际奖，我看也是需要的）。这是我作为一名观众的感受。至于周文中一再强调的“国家管理部门的要求”，“中国电影工作者的责任和使命”，以及专家们的品味和观点等等，这些是张艺谋和有关部门、有关人员的事，我作为普通观众是关心不过来的。　　我是借同事的VCD（其时该片未获任何奖项，另，正版与否无从分辨）看的《一个都不能少》（不知这对纠缠“影视圈”的上座率问题有无启发），当时那种激动与振奋至今犹存：我为真实的魅力喝彩，为简洁的艺术喝彩，为影片对观众的忠实与信任喝彩！我甚至感到影片印证并坚定了我对生活的一些最基本的信念！现在，承蒙周文的提醒，我也要为“专业获奖片”的导演张艺谋大声喝彩！　　相关报道：不为张艺谋喝彩相关专题：张艺谋与他的电影

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >新浪生活 > 新闻报道