本报见习记者 王海珍

　　通过“一夜成名”的诱惑来谋求商业利益最大化，是当今中国电视选秀节目泛滥的根本原因，而过度的商业开发和缺乏对本土文化精髓的把握，正让这类节目远离娱乐精神，《梦想中国》接连曝出的丑闻恰好击中了这一软肋……

　　“在《梦想中国》，导演和主持人与我们交流时都是板着脸，一副居高临下的模样，并用命令式的口吻告诉我们应该怎么做，不应该怎么做。而在‘超女’现场，导演说的是你有什么要求尽管提，我们尽量满足你。这两者之间的反差太大了。”自称《梦想中国》与《超级女声》节目现场都去过的北京男孩张鑫，这样评论两档节目的区别。

　　类似的评论还有许多，从中也反映出《梦想中国》走“严肃娱乐”路线正遭至质疑。

　　《梦想中国》公信力下跌

　　同样对《梦想中国》质疑的还有应良鹏。7月5日，原《梦想中国》男子组导演应良鹏，因接触落选选手被建议“暂时休息”而辞职。此时距《梦想中国》另一位导演周稚舜高调辞职仅相差10天。

　　周稚舜在辞职声明中直言《梦想中国》三大要害：临时改变赛制影响公信力，评委个人好恶主导比赛结果，无法与其他媒体很好合作导致推广难度加大。周稚舜甚至质问制片人：难道《梦想中国》要办成第二个青歌赛？

　　2004年脱胎于《非常6＋1》的《梦想中国》，是央视重量级娱乐品牌节目，自开播以来吸引了大批的电视观众，被认为是位居《超级女声》之后，国内影响力第二的电视选秀节目。今年更是以七大赛区全程直播海选的磅礴气势擂响战鼓，据说连央视2套固定播出的重头栏目《经济信息联播》和《经济半小时》也要为其让路，分量之重可见一斑。

　　但今年自开播以来，却因李咏等评委的不当点评而遭到诟病，在进入决赛直播阶段，又接二连三曝出导演辞职、选手倒戈事件，让《梦想中国》陷入舆论的旋涡中。应良鹏在接受《财经时报》采访时表示，《梦想中国》内部混乱，工作无法系统有效完成是他辞职的关键。

　　中国人民大学新闻学院教授陈力丹长期以来一直在关注《梦想中国》，他认为这档栏目难以得到大众的推崇，是因为它只是迎合一部分受众的需要，而不是依靠自身的影响力来引导观众。现在电视台过于看重商业价值而忽视了电视媒体所应担负的社会责任。

　　他同时也认同《梦想中国》管理混乱的说法。他认为造成目前这种情况，可能是其规则执行缺乏监督，临时改变赛制也暴露出他们还缺乏完善的管理机制，直接影响到栏目的品牌，从而让央视的公信力大打折扣。

　　“梦想”扭曲

　　品牌专家谢付亮认为，人们的生活需要有娱乐元素，但是也需要有尺度。与“超女”相比，《梦想中国》的产品不够明晰，所以没有超女的产品效果好。从品牌方面来说，超女运作得更成功，《梦想中国》品牌特征不明显，自身特色诠释的不够，其独立性不强。

　　媒体的娱乐化趋势近年一直为中国人民大学舆论研究所所长喻国明所关注，他从娱乐精神的角度发表了对《梦想中国》的看法。他认为《梦想中国》在淘汰赛制中未能引入全民参与机制，而仅仅凭借几位评委关起门来打分，这种操作方式所暴露的问题恰恰是对自身价值观模糊的具体表现。

　　既然是选秀节目，就应当持有一种平视的态度。选秀所倡导的是大众参与的平民节目，而《梦想中国》却用一种居高临下的眼光横加干涉，用所谓的精英文化的眼光与视觉做一档平民节目，这种强势的参与态度必然导致节目与原本设定的价值走向相违背。

　　但对于《梦想中国》有“黑幕”一说，喻国明则持怀疑态度：“黑幕很有可能只是某些选手落选后的过激言行，我认为央视没有必要搞黑幕。”

　　处于争论中的焦点人物应良鹏也认为，虽然节目组内部问题很多，但是关于“黑幕”的确不存在。如果央视想要捧红一个人，不需要费这么大的力气。

　　疯狂圈钱的超级梦想

　　应良鹏同时也认为，《梦想中国》在赛事机制设置中，仅仅考虑了节目的残酷性与惨烈性，而忽视了人性，而同类节目“超女”虽然有煽情之嫌，但是从人性角度来说，比《梦想中国》要把握得好。

　　不过让应良鹏对《梦想中国》感到最失望的是整个剧组的氛围。“最大问题是没有协作精神，真正有责任心的太少，想要做点事，还会受排挤。”他认为，在《梦想中国》，哈文和李咏有点像朝廷里的皇帝与皇后，而底下的人大多擅长表面功夫，所做的一切都是在哄他们开心。栏目组也没有危机感，就觉得有李咏在，不愁没人看。但做好一档节目要靠一个系统，不是靠某一个人，明星主持人在平民选秀中的作用也不大。

　　前《梦想中国》导演周稚舜则认为，《梦想中国》最大的硬伤在于节目缺乏原创性，中国的选秀节目大都拷贝《美国偶像》的运作模式，但却只是学到了它的形，而未能触摸到此类节目的神之所在。

　　《美国偶像》能在美国连续火爆5年之久，并有一年超一年的趋势，就在它根植于美国文化，深谙美国人的精神追求。其全民参与程度甚至超过了美国总统选举，而中国的选秀节目大都落点于一夜成名的诱惑，缺乏对本土文化精髓的把握。

　　于2002年6月11日首播，并迅速成为美国当前最热门的电视娱乐节目之一的《美国偶像》，强调参加者的业余性质，不接受有过任何商业性演出经验者参赛。节目访谈内容占很大比重，也极力捕捉选手的真实表情，播出的都是能够出彩的部分，例如选手掩面而哭，或兴奋之极，甚至辱骂评委，这些内容为烘托竞争残酷、成功不易的气氛起了相当大的作用。而中国的大部分选秀节目却将重心放在了如何圈钱上，《梦想中国》更改赛制可能也是出于这一目的。

　　“剧组新推出的赛制竟然规定一个手机号码可以为选手投18张票，真是太不可思议，整个一个圈钱运动。”此前两年，《梦想中国》一贯坚持的是一个手机每天只能为一个选手投一张票，今年推出一个新的投票方式难道是要在短信收入上学习并赶超“超女”，周稚舜对换了“马甲”的《梦想中国》发出了这样的疑问。

　　李咏退出《梦想中国》？

　　《梦想中国》不顾牺牲公信力而向“钱”看的做法，引发了陈力丹教授对选秀节目商业化过浓的担忧。他说，本来挣100元钱就已经够了，但非要去挣1000元钱，电视台的商业性要懂得适可而止。风靡全球的《美国偶像》短信投票方式是免费的，电视台有没有勇气告诉粉丝们这个真相？

　　对于这些疑问，《财经时报》试图联系李咏证实，他却不愿发表看法。而新任导演杨劼的回答是，我们是做节目的，这些问题无可奉告。

　　有传闻称，近期过多的负面新闻已引起了央视高层的重视，《梦想中国》栏目组已经被要求“封口”，不得对外随意发表意见。但今年《梦想中国》的合作商纽曼市场总监付启敏说，《梦想中国》发生的争议是好事，会提高其关注度。他认为与《梦想中国》的合作达到了他们期望的效果，不排除明年继续合作的可能。

　　另据知情人士透露，《梦想中国》的做法在央视争议很大，导演辞职被内部称为“丑闻”。央视内部一直也有分支持海选和反对海选两派，《梦想中国》以后还会不会办，怎么办？央视目前还未有明确意见。