“逃离”了《梦想中国》的周稚舜似乎并没有选择逃避，在宣布寒心辞职之后，他依然在自己的博客上孜孜不倦地发表文字，以独特的方式表现出对《梦想中国》的关注。昨天，他在接受记者采访时透露，要写一本曝光《梦想中国》内幕的书，揭露今年三位评委的种种“劣迹”，他认为，《梦想中国》至今未能有一位像超女那样有影响的选手，直接原因在于评委。

　　李咏不敢与选手评理

　　记者发现，周稚舜辞职后，在他的博客上连续发表了多篇文章，许多内容都针对《梦想中国》。昨天，他向记者透露，他正在写一本关于《梦想中国》的书，书中的很多内容将会涉及《梦想中国》的内幕。

　　周稚舜在自己的博客中，特别提到了从《梦想中国》“叛投”超女的选手艾梦萌以及另一位被淘汰的选手周渔，他认为这两位都是非常优秀的选手，而她们之所以被淘汰，正是节目组的在评委设置上的一些不合理：“现在的《梦想中国》都是选手先唱，然后评委在另外一间小屋子里商量，然后就给个结果，根本都不给任何理由，这对选手很不公平。”

　　他透露，比赛中，曾有选手公开对评委表示不满，并在台上质问评委，

　　例如周渔那时就是这样被淘汰了：“结果她很不服气，还在舞台上当面找李咏‘评理’：‘对，我就是不服气！’李咏一开始还说：‘选手有什么不服气的可以说出来’，但之后马上就很巧妙地将话题引开了，‘之前选手下台都给我一个拥抱，你给我什么呢？要不一起跳个舞吧。’也没有给周渔任何说话的机会。”

　　伍思凯评判选手有“怪癖”

　　周稚舜还认为，由于评判机制的不合理，导致很多优秀的选手“流失”，以至于《梦想中国》到现在还没有一个能让观众记住的选手：“你看超女，现在有了厉娜、谭维维等，很多选手已经让观众都非常熟悉了。但反观《梦想中国》呢？能让观众记住的有谁？上一届《梦想中国》成就了主持人李咏，今年的《梦想中国》只是成就了评委。”

　　说到这里，周稚舜再次提到了那位和伍思凯发生冲突的选手刘小乔(原名刘野)：“刘小乔实际是非常不错的选手，北京很多的音乐人都非常赞同他的音乐，而且他有这么多事，是很有新闻点的。但是伍思凯却把他淘汰了。这样对节目是很大的损失。”周稚舜又向记者透露，伍思凯其实有个“怪癖”：“他当评委很怪，别的评委都喜欢选手唱自己的歌，但他却不喜欢别人唱他的歌。到后来，只要是唱他的歌的人，最后都被淘汰了。

　　他自己在公开场合也表明：‘你不用唱我的歌来讨好我，我不吃这一套。’”

　　孙悦为酬金玩弄“无间道”

　　提起孙悦，周稚舜更是气不打一处来：“我宣布辞职以后，有记者问她对我辞职的看法，孙悦竟然向媒体说不认识我。她怎么会不认识我啊，我们都联系过这么多次了，而且忙的时候几乎天天在一块。当时我就觉得这个人人品有问题。”

　　之后，他透露孙悦在节目组和经纪公司之间玩的“无间道”：“她好像和经纪公司有些矛盾。一开始她和我们节目组约定，如果经纪公司问的话，就说是免费，但实际上我们每次都给她钱的。尽管多少我不清楚，但钱肯定是给的。而且少了她还不干。”

　　节目组为圈钱改变投票原则

　　周稚舜在自己博客上发表了一篇名为《18票，要钱还是要公信力？》的文章，抨击《梦想中国》在利用短信从观众身上圈钱。周稚舜坦言，《梦想中国》借鉴《美国偶像》而采用的短信投票确实是中国电视选秀节目投票方式的一大“创新”。

　　他还透露，为了体现公正，《梦想中国》原先设定的短信投票规则是：只在直播期间才打开投票系统，而且每部手机只能为一名选手投一票的规则。周稚舜认为，这一规则与超女提前开通投票系统、每部手机可以为选手投15票的规则相比，在真实地反映民意方面相对更公平，也让人们看到央视的公信力，但现在《梦想中国》最新公布的一位选手可以投18票的方式，“已经放弃了前两届节目“百分之百公正”的原则，毫不含蓄地盯上了观众的钱包。”

　　回应没有必要进行驳斥

　　对于周稚舜披露的种种“内幕”，记者昨天求证了《梦想中国》的发言人杨洁。杨洁认为周稚舜的说法非常好笑，对于有些说法，她甚至认为没有必要去驳斥。不过提起孙悦参与节目组是否有报酬，她证实：“出场的评委当然有报酬。”至于出场费用为多少，她不肯透露。而对短信投票方式圈钱的说法，她只是认为并无不妥。

　　而孙悦经纪公司天中文化也否认了孙悦与经纪公司存在矛盾的说法。公司发言人王一点表示，孙悦是否接受《梦想中国》的报酬她不清楚，但至少可以肯定的是孙悦和经纪公司并没有任何矛盾。

　　链接.周稚舜博客

　　不敢苟同

　　李咏的“完美组合”

　　李咏大哥，您是《梦想中国》的总体设计，记得最初的创意是您在三年前的一次咖啡厅的聚会上提出的，当时您问我：“我们《非常6＋1》每天有多少人报名？”我回答：“上千人，有直接上门的，有寄信函的，有网上报名的。”您喜出望外：“好呀！看来观众的渴望太多，我们的舞台太小！”就这样，您提出了打造一个更大的实现平民表演梦想的舞台，这就是后来的《梦想中国》。好几天我们都为这个新的蓝图而兴奋，当年的口号是：“明星，中国造！”在中国电视舞台上第一次直接提出了“打造平民偶像”的概念，第一次进行了全国“海选”，您站在舞台上第一次提出了“一切权利归‘农会’，观众的短信投票量成为我们唯一的标准。”打造的过程是令人激动的，连续直播的结果令人骄傲，然而冠军的后续发展却让人遗憾。

　　如果说2004年的《梦想中国》有了一个辉煌的开始，那么2005年的《梦想中国》就经历了一个苦涩的煎熬，因为当年的舞台都被《超级女声》拉走视线，尽管我们艰苦打造，但仍然无法改变一个陪衬的角色。2006,我们和《超女》在同一个起跑线上，我们高调开盘，感谢领导采纳了我当时建议的“跨媒体运作”的方式，全国海选突破性地达到9万人……虽然一个这样大型的活动在设计之初就制订了它大的框架，但我认为一个优秀的团队在过程中应当不断修正、调整、充实我们的设计，让它更加符合受众定位，一个优秀的团队不是满足和陶醉在自我的“完美”中，更应该有“卧薪尝胆”的危机意识，虚心接受一些良性的建议。

　　请问我们剧组中有几个人能坐下来认真地看完竞争对手《超级女声》的节目呢？当然，有些人会说“我们从来不把它和我们看作是对手，我们是不同的两个节目。”旁观者谁不认为这是自欺欺人的“借口”呢。说句不客气的话：同样在打造平民偶像，《超女》分赛区的前几位选手的名字都已经耳熟能详，而我们的选手呢？除了那个和伍思凯发生碰撞的刘小乔和退出《超女》继续《梦想》的赵姝以外，媒体还能叫出几个名字来？不是我们的选手质量差，而是我们的设计存在问题。我们一不小心成就了“评委偶像”，而完完全全忽略了“平民偶像”。事已至此，应当多倾听意见，而不能再“自恋”下去。

　　图：周稚舜认为，《梦想中国》之所以没有出现与超女相似的选手，关键在于它不合理的评委制度

　　-本报记者|茅中元|文