“婚姻挤压”与“代际公平”

　　2004年5月份，一部新出版的名为《光棍:亚洲男性人口过剩的安全意义》在英美学术界引起广泛关注。该书的两位作者把矛头对准世界上人口最多、而且男性比例偏高的两个国家——中国和印度，将男女性别比例与安全问题挂钩，指出男性人口过剩会给国内和国际社会安全造成威胁。

　　《光棍》一书的两位作者瓦莱丽·赫德森和安德烈亚·博尔，分别在美国杨伯翰大学和英国肯特大学从事政治学研究。他们认为:上世纪80年代中期，确定胎儿性别的技术在亚洲广为普及，越来越多的父母利用这项技术在胎儿出生之前就把女孩打掉。这导致亚洲国家年轻一代中男女性别比例严重失衡。例如在中国，根据2000年人口普查，4岁以下儿童男女性别比率超过120∶100;而这一年龄组的正常性别比率应为100∶105或者更低。他们认为，这将导致在2020年中国将有3000万男人找不到妻子。

　　两位学者认为，妇女的缺乏导致了这样一种局面:拥有金钱、技能和受教育等优势的男子可以结婚;而没有这些优势的男子却结不了婚，他们在社会经济最底层形成了一个固定的光棍阶层。在中国和印度，到2020年，光棍将占到年轻的成年男性人口的12%至15%。

　　他们在《华盛顿邮报》撰文指出，处于社会底层的年轻成年男子，为了提升他们的社会地位，最终会通过暴力和犯罪方式联合起来。中国清朝末年的“捻军”就是一个例子。这个“光棍叛乱集团”所控制的地区一度拥有600万人口。

　　这本书在英美学者当中引起了较大争议，明显分成支持和反对两派。一时之间，《纽约时报》等媒体成了两派学者之间论战的战场。美国伍德罗·威尔逊研究中心还于7月19日以“我们的安全是否被‘太多男人’威胁？”为题，举行了一场针对此书的研讨会。

　　对此，国内的很多学者并不以为然。张翼说:“中国男女性别比例失衡与国家政治安全之间并没有必然的因果关系。”但他也承认，出生性别比的异常升高如果持续，除了影响人口再生产，还将对社会生活产生极大的负面效应。

　　首先是婚姻性别挤压问题。按90年代出生性别比推算，目前0～20岁人口中男性多出女性大致相当于20岁3个年龄组的人口数量，“积累效应”已相当可观。如果畸高的出生性别比不能得到有效遏制，男性过剩的婚姻挤压会越来越严重。