导语：今天是3月15日国际消费者权益日，作为明星来说，他们的维权案件尤为值得关注。不过这个日子不仅让明星们能够维护自己的权益，同时也会因为自己的一些过失而受到消费者的谴责。明星们的3月15日并非都是艳阳高照，也有阴云密布的，日前在微博上就有明星涉嫌侵权，引发了网友们的热烈关注。

谢娜

　　自从有了微博，精彩段子也越来越多，不过，正当你感叹“原创者”太有才时，你一刷屏，同样的句子竟出现在另外的博主那里。原创者到底是谁？

　　尤其是有些段子经名人、明星微博发出，转发、评论的数字让普通网友望尘莫及，而原创者只能黯然伤神。湖南卫视(微博)综艺一姐谢娜(微博)就被网友曝出最爱微博上贴段子，但从来不@原创作者，被网友誉为“抄袭小能手”。

　　近日，微博上出现了一个名为“最抄袭”的微博，每天揪一个带V的抄袭段子的人，召开“反抄袭吐槽大会”，谢娜不幸成为第一个被吐槽的名人。

　　“最抄袭”：谢娜微博中的段子很多都不是原创

　　很多网友发现，谢娜在微博里经常发一些幽默、搞笑的段子，这些段子也为她的微博带了很高的转载率和评论。

　　但近日，微博博主“最抄袭”爆料，谢娜微博中的段子并非本人原创，很多都是转发别人的，但从不留下转发痕迹。比如，谢娜微博中最新的一个段子，就被证实来自他人，并非原创。

　　3月11日，谢娜发了一个关于绣球的段子。“一女子独自走在街上，突然被一个人拦住。那人深情地拉起她的手道：‘百年前你抛绣球招亲，后来有一位秀才接住了绣球，这件事你还记得吗？我穿越而来，就是为了与你相遇！’她一怔，继而脸蛋一红：‘你是那位秀才？’那人摇头，微微一笑：‘不，我是那只绣球。’”这条微博被转发近两万次，评论也高达6000多条。

　　原创作者：希望能感受到被尊重

　　据“最抄袭”爆料，微博博主“仪偌”才是这个段子的原创作者。在该博主的微博里，记者找到了这条微博。发布时间是2011年11月11日。

　　接受采访时，“仪偌”告诉记者说：“是我在新浪第二届微小说大赛的时候写的，当时入了最终100强。那天是2011年11月11日，正好是光棍节，好多单身挺纠结的。我就想写个微小说让大家笑一笑、开心下。”

　　对于谢娜“抄袭”了自己的原创段子，“仪偌”表示，自己虽然做广告文案策划，但热爱写作，同时也热衷于参加各种微小说比赛，也获得过很多奖。自己的段子被别人转发，最好对方能@自己一下，这样也能感受到被尊重。

　　谢娜经纪人：转的时候也无出处

　　按照吐槽原则，网友每发一条吐槽之后都会@谢娜，但谢娜微博上始终都没有做出任何回应。

　　昨日，记者电话连线了谢娜的经纪人张小姐。对于网友指责谢娜“抄袭”段子一事，张小姐认为网友的这种攻击不妥。“作为网民，转发的时候找不到原创，再者，段子来源不一定是网上，有时候根本找不到也无法考证原创者是谁，因此无法@原创者，这都很正常。”

　　在谢娜微博的评论里，很多网友也为谢娜喊冤，认为谢娜不是有意抄袭。

　　“最抄袭”：吐槽前私信过谢娜

　　记者昨日还联系到发起“最抄袭”的创办者“最先生”。据“最先生”介绍，“抄袭界的‘泰山北斗’精通三种功夫：第一种，发布热门段子或者图片，但不署名，是为乾坤大挪移；第二种，发布热门段子或图，署名，但署的是自己想要推广的名字，是为吸星大法；第三种，将原创图另存、裁剪、去作者水印、加自己水印，这‘四步走’完成抄袭，天衣无缝，此为辟邪剑法。”

　　而之所以选择谢娜来吐槽，“最先生”解释说：“谢娜最近的微博频繁无注明使用他人内容(以前也是)，我们接到举报后会更新预警信号。我们不清楚谢娜的微博是否本人在使用，她没有理会我们的预警系统，继续无注明段子(来源)。于是‘反抄袭吐槽大会’开始了。本着‘原创永流传，抄袭恒可耻’的精神，直到此人不再抄袭，或者给予正面回应为止。”

　　同时，“最先生”也表示，凡确认抄袭的人，先私信请求署名或删除，若对方态度强硬，再晒抄袭者。在吐槽之前，已经私信过谢娜，请她删除微博，或者转发时@原作者，但对方没有理会，因此才开始吐槽的。

　　网友给谢娜和张杰(微博)编故事吐槽

　　谢娜这种抄袭行为，引来网友集体吐槽，在“最抄袭”的带领之下，诸多网友加入到“寻找原创、揭发谢娜”的行列中来。各位网友以段子的形式吐槽谢娜，也成为了微博上一道风景。

　　@拖延小明：和那些信口造谣的名人不同，谢娜从来不开黄腔，她微博上的几乎每一个段子都有据可查——在别人的微博里。

　　@莫大：期末考试，谢娜平时忙着和张杰谈恋爱，荒废了学业，但是她还是满怀信心地走进了考场，最后又开开心心走出。张杰问她，考怎么样，谢娜说：进去一顿乱抄，肯定优！张杰立马回应：你考卷上署自己名了么？谢娜一拍脑门：啊呀妈呀，忘记了……你知道我抄袭从来不署名的。

　　专家：微博抄袭涉及版权问题

　　昨日，记者就微博上的抄袭话题咨询了相关律师和专家。

　　辽宁百联律师事务所主任崔修滨告诉记者，如果引用他人的微博内容不涉及商业目的，只作为个人学习、欣赏等，属于“合理使用”，根据《著作权法》的相关规定，在法律上可以免责，但是在使用过程中需要注明来源出处；如果某条微博属于著作权法保护，那么，他人的复制行为就涉嫌违反《著作权法》。

　　同时，记者也采访了北京中国青年政治学院研究网络传播的苏春艳老师。苏老师认为：“微博随时随地分享身边的新鲜事，分享值得提倡，但是抄袭却涉及到了版权问题。这也是微博这种特殊传播载体给知识产权带来的一种挑战。同时，呼吁微博用户，转发请注明出处。”