导语：潘粤明与董洁公开分手后，一篇《离异产生共鸣——潘粤明伊能静[微博]急重组家庭》的文章引发舆论哗然，文中称潘粤明与伊能静“微博示爱”并“彻夜留宿”。伊能静认为该文无中生有，将出版方和主管单位告上法庭索赔20万元。21日上午，朝阳法院开审此案。

伊能静的代理人当庭出示封面主图为伊能静和潘粤明的涉案刊物 摄：法制晚报记者 曹博远

　　艺人伊能静(本名吴静怡)起诉称，2013年8月15日，她获知杂志《卫视周刊》封面及内页分别用醒目标题及大篇幅图片刊登了《离异产生共鸣——潘粤明伊能静急重组家庭》报道，在没有任何事实依据的情况下，以“彻夜留宿”、“微博示爱”、“片场结缘 失婚猛追”为标题，进行歪曲事实的报道，毁坏了她及第三人潘粤明的名誉。

　　伊能静称为避免损害扩大，她委托律师公开发布律师正告函，敦促被告停止侵权。 然而被告至今未采取措施停止侵权。

　　伊能静称，自己作为台湾著名歌手、演员、作家、主持人、编剧多种身份于一身，曾推出过多张个人音乐专辑，出演过多部知名影视作品，并荣获了“2006年度最具人气慈善大奖”、“最知性女艺人奖”等诸多奖项，对方的言论已经深深地伤害到自己的名誉。

　　她提起诉讼，要求出版方和主管单位天津市报刊出版有限公司、天津出版传媒集团有限公司两被告收回并销毁所有涉嫌侵权的《卫视周刊》，并赔偿精神抚慰金20万元。

　　上午9时，伊能静一方的代理人和被告双方落座法庭，伊能静本人并没有出庭应诉。

　　天津出版传媒集团律师称，出版公司是独立法人，该集团没有对出版物内容审核义务，不应担责。

　　天津市报刊出版有限公司则认为，照片是出版社信息渠道得来，图文是与其有长期合作的人提供。“伊能静是公众人物，生活比较私密，新闻的真实性和客观性是有区别的。”出版社通过图片及“旧闻”媒体得出共识，伊能静与潘粤明存在或者可能存在新的恋情，她并没提出质疑。

　　“当时有很多人聚会，但是涉案杂志却说我们是两个人的约会。”伊能静一方称。截至记者发稿，庭审仍在继续。