如果真的实行“演员打分制”就能有效减少烂片吗?

2016年08月20日 09:13 新浪看点自媒体
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

最近“限韩令”在网上传的热火朝天,“演员打分制”又悄然进入人们的视线。演员打分制确实能督促小鲜肉们磨练演技,但是具体实施过程还是会有很多问题的。

  文章来源:怒马娱乐

  文/甜甜薇笑

  最近一段时间,“限韩令”在网上传得热火朝天,虽然广电总局至今还未正式下达具体政策,但从多个韩国明星、团体在中国的演出活动相继被叫停的情形来看,这一限令似乎已成定局。近日,也有韩国媒体报道指出,中国政府限制韩国艺人和节目的举措即将全面开启,并于9月1日起开始实施。

  高呼了这么久,可算有点儿动静了。但同时,又有业内人士曝出广电将出台的新政,不只要“限韩”,还要将触手伸向国内的“小鲜肉”。据传闻称:明年起将对演员采用打分制,男女一号需达到足够分数,主演的剧方可在省级以上卫视播出。而且全国各电视台需要增加播出重大革命历史题材剧的比例,并对玄幻题材、架空历史的古装剧进行限制。此番大有要整治影视业“烂片盛行”之意。

  不过目前这些都还只是传闻,但若假设真的实行了这个“演员打分制”,就能有效减少烂片的横行了吗?

  这个分数谁来打?标准又是什么?

  给演员打分,乍一听起来挺新鲜,似乎也挺有意义,往好处想,这可能意味着对演员演技的高度重视,对一些没有演技的小鲜肉也可起到督促的作用,纯看颜值的时代可能要就此说再见了。

  但若真的实施起来,里面的问题肯定不少。既然要打分,那么这个分数到底由谁来打?如果是通过网络投票,那就是一场粉丝之间的刷票大战了,所得结果无非就是谁的粉丝更多,谁的粉丝更会刷,谁就分数高,所以自然不可能由网友来打。那如果是固定的一波专业人士来打,他们凭何能够具有这个代表性,又何以见得水准足够高呢?

  再者,这个评分标准又是什么?是看演过多少戏,获过多少奖?还是要根据上央视、卫视的情况、次数来评定?但是也不排除会有没演过那么多戏,没得过什么奖的优秀演员存在啊,所以这个标准比较难界定。

  可操作性很低,说不定会助长贪腐现象

  对于那些不注重演技,只要红了就可以赚大钱的不正之风是需要规范和修正,但同时观众的欣赏水平也需要提高。一些没有演技但人气很旺的演员,很多只看颜值不看演技的观众,已经让大众的平均审美跑偏了,倘若打分的人审美比较独特,是不是符合大众审美,能不能有充足的市场,是值得权衡的。采用打分制的出发点也许是好的,但可操作性很低。

  即便出台一套比较权威、服众的标准,那么谁又能保证这个打分是不含水分的?时下到处充斥着各种买水军现象,在当今浮躁的娱乐圈,这种类似的情形同样也有可能出现在打分制上,会不会有买分的情况?如果只是做做表面文章就完全没有实质意义了,用这种靠人为制造出来的所谓分数来排等级,对促进影视业的发展并没有好处。一定程度上,这种制度极有可能会助长贪腐现象。

  烂片不全是演技不好造成的,创作质量同等重要

  打分制看起来就像是给演技还没上线的小鲜肉们当头一棒,如果真要认真按照演技来排名,那么由他们所主演的电视剧,可能真就无法在各大卫视播出了。不过,这些人可往往是收视率、票房的实力号召者呀,眼睁睁地放走这个大流量,片方和投资方恐怕会很纠结。

  况且,一部烂片也不全是演员演技不好造成的,作为一剧之本的剧本也占有很大问题,按道理也应该规范一下编剧业,如果只限制了小鲜肉,而不提升创作质量和创意,那么烂片还是烂片,演技派也救不了它。

  针对烂片盛行的影视市场,整治不正之风确实是当务之急,无论是出台一个“演员打分制”,还是其他制度,都不能为了打分而打分,而是要朝着促进提升演员演技、创作质量等方向发展。优胜劣汰,才能进步。

  本文版权归怒马娱乐所有,交流合作联系微信&QQ:375952010

  更多精彩内容敬请关注@新浪女性(微博)

推荐阅读
聚焦
关闭评论
精彩原创+ 更多
高清视频+ 更多
潮人热议+ 更多
美图精选+ 更多
博客推荐+ 更多

庾澄庆再婚,伊能静送祝福为何引来非议?

7月30日,哈林通过经纪人正式发表声明:“本人庾澄庆与张嘉欣小姐已经公正结婚!”[详细]
庾澄庆再婚,伊能静送祝福为何引来非议?