小时候，记得外婆讲：当年她离开山东老家，到东北来的时候，不得不将家里的那条狗送人，结果那狗死活不肯离开家门，每天坐在门口等主人回来，别人送吃的它也不肯吃，直到有一天饿死在家门口。外婆离开老家已经有50年了，还是念念不忘那条忠实的狗。

　　转眼听这个故事已经20多年了，儿时的教育根深蒂固，狗是忠臣，猫是奸臣，所以我一直喜欢狗，而不喜欢猫。

　　人到澳洲后，突然有一天在一篇文章中读到：“猫作为人类宠物的历史虽然足有四千年之久，但其基本习性仍具野味，因此与人的关系相对独立，自我照顾能力也很强。狗则不然，狗与人的关系已经完全依赖，因此养狗的责任要比养猫大得多。”

　　看完这段话，我不由得一惊，原来东方、西方人想问题的角度的确不同。我朋友阿琳不久前与一个名叫爱德华的老外同居，这个爱先生，绅士、善良、友好，没有半点白人种族主义色彩，对阿琳关怀有加。可是有一天阿琳哭著打电话来说，爱先生老毛病又犯了，他又要离家出走。他不是不喜欢阿琳，只是他厌倦了两个人的生活。原来五年前，爱先生就是这样无缘无故离开他共同生活了12年的妻子和两个心爱的女儿，如今他刚刚与阿琳同居不到一年，就又受不了了。

　　我不禁问阿琳，他的前妻恨不恨他呢？他太不负责任了。阿琳说这种情况在澳洲还不少，谈不上负不负责任，大家在一起感觉不好就分开，不会打得翻天覆地的，更不会视如仇敌。

　　的确，一个朋友讲起一个中国阿姨，在中国因为丈夫有外遇而离婚，结果她一直恨了他十几年，等到她在和一个澳洲人结婚的婚礼上，却发现她丈夫的两个前妻全都来了，而且非常真诚地祝福他们。她十分感慨，突然觉得她其实也应该原谅他的前夫。

　　嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，不论贫贱，从一而终，但人毕竟不是狗，人把狗遗弃了，狗以饿死示忠，但人却会哭会闹，会怨恨一辈子，尤其是东方女性。我忠诚了，牺牲了，你就要对我负责任。

　　西方女人则不然，走就走吧，再嫁一个就是。我的一位中国朋友和一个澳妞同居了几年，生了两个孩子，后来两人分开了。朋友觉得对不起这个澳妞，让她一人带两个孩子，真不易，便常常买东西去看她和两个孩子，谁知人家有他没他无所谓的样子，也不旧情复发、缠缠绵绵的。

　　这西方女人的特性是不是像猫呢？独立，自我照顾能力强。

　　再进一步从表现上分析，人更喜欢猫还是更喜欢狗呢？

　　狗的可爱之处不仅是看家护院和观赏作用，更在于通人性，是人的伙伴。记得有篇写狗的文章里说，她和丈夫离家出去旅游时，最怕最后锁门的活，谁都不肯做，因为害怕看见狗那幽怨的眼神。

　　可是猫到底有什么具体功能呢？除了观赏和玩伴似乎没什么。但你若统计，养猫的绝对不比养狗的少，在超市的架子上，猫食狗食、猫玩具、狗玩具并驾齐驱。

　　换句话说得残酷点，狗再通人性，也一直未能剥夺猫的地位。

　　这世界男人也累，既然猫好养活，猫不需要负那么大责任，为什么不养猫呢？看家护院，安上警报系统不更有效？而且也不用怕看见那哀怨的眼神，揪心揪肺的，高兴了一起玩，工作忙了，你也别烦我。可是，经济全球化之后，东西方交叉，西方男人发现了东方女性的优点，开始抱怨西方女子自私，不论这个自私是和独立相辅相成的。中国男人也看到了西方女人独立的好处，厌烦了中国女子一哭二闹三上吊的依赖。

　　这下，女人惨了，既要保持东方女性的传统美德，又要具备西方女子的独立特性。

　　说起来容易做起来难。做一时容易，做长久难。当东方女人无怨无悔奉献之后，而对方轻轻地礼貌地说一句：“亲爱的，我们分开吧？”真就能同西方女子一样无怨无悔吗？

　　在澳洲我认识一个女老板，可谓是非常独立之女性，可是她对前夫一直耿耿于怀，她付出的太多了，她曾经为了供丈夫读书自己去打工而昏倒在工厂的机器旁。最后老公学成回国，大展宏图，她却一人带著孩子仍在艰苦创业。你能让她潇洒地去他再婚的婚礼上祝福吗？

　　凡事都是有因有果，因果相连。西方女子独立首先是在整个文化范畴里存在，首先是婚姻里两人钱财责任就分得很清，互相尊重，互相帮助，你不用为我做牺牲，我也不必总是领情，有那么大心理负担。然后是离婚时，法律在财产上给予双方足够的保护，离婚后，社会对单亲妈妈有相关的福利，不会富有，但决不会走投无路。而中国女人的恨和不平衡，其实许多是和物质相关的。最后是再婚，单亲妈妈带著几个孩子嫁给一个未婚男性也实属正常。而东方男性里有几个这样勇敢的？中国再婚难，女性再婚难则是关键。

　　我还是非常欣赏西方女子独立的观念的，只是想说东方女子在学习西方女性满洒的同时，一定要明白人家前因后果与你的不同，一定要懂得保护好自己。