早期分层理论的一个基本观点是，认为人的行为由分层地位决定，不同的阶层便会有不同的集体行动，二十世纪七八十年代之后，传统职业、阶级等分层角度受到质疑，现代社会是个人主义的、个人化的社会，区分人们行动的基础为生活目标，而不是结构性地位。也就是说，具有同样生活目标的人会采取同样的集体行动，而不是具有同样分层地位的人。

　　也许，当我们无法解释性行为上“叛逆”的人群中更多中产阶级分子时，关于集体行动的这一观点，可以为我们提供一些研究不同阶层人士性行为的新视角。

　　四，经济体制改革：给你带来性自由？

　　曾看过一幅中国后现代主义实践画家的作品，题目是：“改革开放最大的受益者是我们的生殖器。”

　　有一点是可以肯定的，中国由再分配调节向市场调节的经济体制改革，所影响的绝不仅仅是经济领域。“在再分配经济体制中，国家占有经济资源，但是这些资源实际上是被精英阶级的成员以国家的名义控制着。从这些资源中产生的利益不是直接分配给生产者(工人和农民)，而是被国家集中起来，然后按照个人在国家政治化和等级化的官僚体系中的位置进行再分配。” [12]而这当中，价值观是一个重要的分配尺度。在这种再分配体制下，个人便被牢牢地控制着。

　　“市场社会的出现并不仅仅限于被狭隘地理解为经济交换媒介的市场的增长。从根本上讲，市场转型必须需要有全社会范围的转型，其中包括国家政策法规，经济制度(即市场、产权和契约)以及根植于经济行为中的非正式规范和社会网络中相互依赖的转变。政治、经济与社会组织之间的相互依赖暗示，对转型社会的研究最好作为一项跨学科的研究项目进行研讨。” [13] (P591)

　　在学者们看来，这便意味着政治权力的衰退。“社会主义经济从等级到市场的转型改变了社会经济地位获得的决定因素，进而也改变了权力和特权之源。” [14](P25) “从再分配调节向市场调节的转型会导致社会经济地位获得背后作用过程的改变，这种改变有利于直接生产者而不利于再分配者。我认为，社会经济地位获得背后作用过程的改变会在相当普遍的意义上削弱政治资本的价值。” [14](P30) “在社会主义社会中，市场交换替代再分配的比重越大，政治资本的价值就越小，市场资本的价值就越大。” [14](P31)

　　“在过渡中，政治市场的自由化常常与经济市场的自由化是同等重要的。” [15]

　　“市场过渡理论认为，当商品与服务的分配转向市场方面时，权力就更多地通过交易性交换而不是行政性命令来传递。因此，权力不再由再分配者垄断，而是变得越来越扩散到经济与社会的各个方面。……市场过渡理论认为，从等级制度向市场转变引起了在再分配部门的地位性权力的重要性的下降。” [16] “市场改革削弱了共产党对普通公民的监督制裁能力，因而国家控制随着向市场的转移而减弱。这一结论与市场转型论的‘再分配权力重要性减弱’假设相一致。” [13](P596)

　　所有上述论述，为我们研究当今中国针对性的社会控制提供了有价值的理论视角。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一页]