小哈：

　　与其揣度男人，不如给自己找安全的借口

　　在小哈还是孤单一人的时候，她与那些为爱伤过的女友常常会聚在一起，竭力声讨如今男人的种种劣行：男人是没有良心的，他们只有数不完的爱，散尽天下。她们告诫她，这世界上，没有哪个女人能够真正套牢男人的心，除非，那个男人从一开始就把完整的心交给了你。

　　大四那年，小哈在一家杂志社实习。直到有一天，她走进了他的办公室——其他人的桌上都是堆得乱糟糟、拥挤的很，惟独他的整洁清爽。小哈立刻对眼前这个干净男人有了好感，也就在那天，她被派去做了他的实习生，和他接触的机会也慢慢多起来。

　　白天跑采访，他会给小哈拎包；打车回去，他不爱坐司机身边，却总和小哈一起挤后座；晚上给小哈电话，说完布置的采访任务后，总要再聊上个半天……渐渐的，小哈也感觉到了某种异样。她告诉身边女友，她们都说这是“招”，说他这叫“假公济私”。直到有一天，他对小哈说：“你真像一个东方玻璃娃娃。”小哈竟然真的成了他的娃娃。她和一个大她4岁的男人恋爱了。

　　突然间有了一个可心男友，感觉每天都像是上帝的恩赐，女友们却不停地在给她泼凉水，重复向她灌输着她们作为过来人的经验之谈，“万不能如此轻易就相信了一个男人！”于是乎，个个都鼓动她要好好考验他一下，还积极为她谋划：一会叫她再申请个QQ号实施“网上勾引”，看他动不动心；一会又叫她下车时佯装摔倒来测试他细心与否，到底是不是真的心疼她……招数使了一箩筐，可似乎仍不够“力量”。最后，小哈决心使出杀手锏——“危机考验”。

　　公关学中有“危机管理”一说，即在危机出现前就要保持高度的防范意识，建立起科学报警机制。小哈认为，恋人间的相处也是一样，即使正在热恋也万不可掉以轻心。“我爱你，所以你爱我”的不完全定律，用在友情亲情上都OK，只是爱情，有时模棱两可，让人不着边际。所以，小哈打算“防患于未然”，设些障碍来考验考验他。当然，两个人的相处，或许并不存在多少生离死别的大危机，但小小的不良征兆却总是随处暗藏的。这一次，小哈索性豁出去赌上一把。若他怕了，她和他便不会再交往。小哈觉得一颗不真正属于她的心，要了也是多余。

　　那天，小哈带他去参加她的聚会。席间有男孩子自称是塔罗牌高手，还精通易经和八卦，说无论如何也要给他们塔一回。大家都朝小哈挤眉弄眼的。他爽快说好，笑眯眯地跑去凑热闹，却被算出了和小哈的劫难。一气之下，他手上的水杯哗啦碎了一地。小哈没有告诉他，那些不吉利的话正是她故意拿来试探他的。至于那个替他们算命的男孩子，实际上是和小哈要好的朋友。小哈只是想知道，当他们身边开始闪现不良端倪，当老天都不看好他们硬要把他们拆散，周围朋友也都竭力阻拦之时，他会是什么反应。

　　结果第二天，小哈的那个朋友满腹委屈地跑来找她：“从没见过有男人这么认真的，只是一句玩笑话嘛……你看，为了确保你的幸福，我都被他骂成是江湖骗子了……”男孩悄悄告诉她，算命过后，她的男友找他理论去了，差点狠狠k他一顿。小哈乐，心里却是掩不住的激动。真的，他是在乎她的呢。在如此重大的“危机”面前，他不仅没有退缩，反而更加义无返顾。他说：“不许任何人说我们的未来‘如履薄冰’，这个词不好听，不如‘地老天荒’。”

　　若干天后，小哈再次营造了一个“小危机”。那个周末，他们一起爬山看夕阳，以至浑身酸痛的上了回去的车。更悲惨的是，只剩下一个座位。尽管双腿就快要撑不住了，可她不愿让他一个人站着，所以不肯坐。他硬是命令她坐下，她知道他是心疼她，所以也不再推让。他扶着把手，站在身边和小哈说话。车到半途，隔着几个位子的地方有人下车，小哈叫他去坐，可他坚决要和她在一起：“我不坐，我要在你身边。我宁可站着也不要和你分开。”说这话的时候，他表情固执得像个孩子。他望着她的时候，眼神是那么柔软。

　　一个人，在他最难最累的危急时候，还能够对你不离不弃，陪着你，每分每秒，那么，他一定是真的爱你。小哈好象看到了遥远的未来：为了我，他甘愿连命都不要……

　　小哈说：“一句话，一个动作，在双重危机考验之后，他的真心已然和盘托出。现在的我，再也不用想方设法去验证他的诚心了。因为根本就不需要。因为我知道，他是真正待我好的人。我终于等到了一个可以完全把心交给他的男人。所有的种种验证，与其说是揣度男人的心意，不如说是给自己寻找安全放心的借口。”

　　小哈相信，两个人的心，如果其中的一个先离开了，那么另一个也很快就能察觉。这不是默契，而是本能的生理反应。所以她说，与其验证，不如相信。相信自己。相信直觉。更加要相信那个爱你的人。

　　张祺：

　　爱与不爱 划出底线先

　　张祺是一位学传播学的研究生，在此之前，曾在女性报刊做过七八年的记者，无论是自己个人的情感历程，还是采访过的多种女性，使她对两性问题颇有些心得。她认为，爱的标志应是不离不弃。但是这个标准比较难一些，因为需要花时间来检验。而通常的结果是，如果你舍得花多时间在某一个人身上，怎么会舍得放弃呢？就像小王子只给那一朵玫瑰浇过水、捉过虫，眼中就再无颜色了。她说，这个标准不具有推广价值。

　　张祺认为，在感情问题上，人的主观固执暴露无遗。如果爱他，所有的缺点都变成“小节”；如果不爱，伊人与我何干？爱他，没有钻石也有欣赏的角度：两个人打算好好过日子，不需要玩这些虚招！如果不爱，再大的钻石捧在面前，也有嫌弃的理由：想收买我？没门儿！我比世界上最大的钻石更珍贵！所以，钻石不是标志。

　　张祺说，浪漫也不是标志。爱他，街头小摊吃碗面也是浪漫；如果不爱，浪漫改叫轻浮，谁知道他是不是对所有的女人都使这些招数？！她觉得，招数是固定的，只是使用招数的人不同。

　　她认为，温柔体贴也不是标志。爱他，顺手给你递碗水，你也觉得温柔；如果不爱，这正是你想逃的理由：他对我那么好，我还不起耶！顺便提一句，这是一个很好的分手台词——多谢厚爱，可惜小女子无以回报！

　　张祺认定，当“他爱不爱我”这个问题开始变得强烈时，情况无非是两种：结婚或分手。这是做决定的关键时刻。她的答案是，将问题调换一个角度：将“他爱不爱我”变成“我爱不爱他？”这种方式可能更具有参考价值。如果爱他，不需要花费那么多的心思去揣摩他。给男人多一点空间，他可能会靠你更近。所以，她说：问问自己吧，划出自己的底线，先。

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [下一页]