超女法律小事记 解约风波

　　进入超级女声总决选的选手和一些进入各大赛区前15名选手都和主办方天娱公司签了合约。合约签约时间为8年，并且附有高达几十上百万的违约金。8月初，先后有选手要求与天娱公司解除合约。天娱公司一开始表示不理会这些。一周前，天娱公司终于表示，可以和一些超女解除合约。

　　央视关注

　　12日晚，超女“6进5”比赛后，央视“社会与法”下的《中国法治报道》播出超女签约事件访谈。节目讨论的重点是天娱公司规定签了约才能继续比赛是否违法。受访法律专家称，天娱公司与超女们签订的合同是无效的。

　　此外，同样属于央视法治栏目的《大家看法》也对超女表示了关注。目前，节目正在制作当中。

　　涉嫌侵权

　　正当“

　　据了解，“超级女声”在节目设置上，与该公司拥有版权的“美国偶像”电视节目模板非常相似。“‘超级女声’就是抄袭‘美国偶像’的节目形式，侵犯了原创者的

　　“美国偶像”节目在英国创造了57%的收视率，该节目的模版目前已席卷包括美国、

　　徐丽霞

　　昨天上午，从徐丽霞的办公室望出去，黄色的嘉陵江在昨天灿烂的阳光下格外醒目。一身正装的徐丽霞微笑着倾听、回答。徐律师语速不快，用词严谨、条理清晰，不时与记者一起爽朗地笑两声。在采访中，说起在超女活动中的种种传言、黑幕和不公，徐丽霞不时地强调公正。在这个以公正、公平为职业准则的律师看来，大家对超女的关注，对活动中种种所谓黑幕的关心，都说明大家对公正与公平越来越重视，这正是我们的社会越来越公平和公正的动力。

　　黑幕不是法律问题

　　记者：现在，有种种关于超女的传言，很多人，特别是超女的粉丝都在说超女黑幕重重。你认为有黑幕吗？

　　徐丽霞：这个问题，从法律的角度来说，如果非要说有黑幕，那么就应该有比如徇私舞弊啊、行贿受贿啊，要有这些行为事实才能称为黑幕。现在还没有证据来证明超女的过程中有这些行为存在，所以目前超女还不适合成为一个法律问题。我觉得我们只能从对超女的规则是否公正，操作过程是否符合道德规范这个层面来讨论。

　　记者：也就是说还说不上是黑幕。

　　徐丽霞：目前说黑幕，那么符合黑幕的行贿等行为的主体符不符合？我们还不清楚。我想大家认为的不公和黑幕，更多的是觉得在(超女)评选过程中，有一些不符合评选规则的地方。比如说超女的活动，肯定有自己的规则，怎么评选、评委怎么产生的，如果说观众觉得这个活动不公正，那可能更多的是觉得活动在操作的过程中有不符合规则的地方。是对规则的违背，甚至是一种道德上的批评。

　　解约是不诚信的

　　记者：那比如说人们前段时间说得很热闹的超女合同纠纷问题。有很多超女都说天娱公司当初叫她们签约时有些不公平的地方，比方说一签8年，赔偿金上百万，还暗示签约后能够比较顺利的进入下一轮等，这些是不是黑幕呢？

　　徐丽霞：我觉得合同是签约双方真实意志的表现。既然签约了，那么对双方都有约束力，任何人都不能单方面的解约。而且这些签约的女孩也不是小孩子了，她们也都是成年人了。而且我觉得签约了的选手在公司给你花钱包装，让你出名了后，你现在要解约了，我觉得至少在诚信上这些选手做得不好。

　　记者：还有一个闹得很凶的事情是，李宇春和何洁的母校四川音乐学院日前表示，作为培养两人的学校，有权利来安排她们的一些包括商业活动在内的活动。而且，学校还表示，李宇春和何洁与天娱公司签的和约没有经过校方同意，是无效合同。你觉得学校有这样的权利吗？

　　徐丽霞：这个问题呢，首先这两个人是大学生了，她们已经成年了，有自己的一些权利。我们首先就要看她们所就读的学校有没有学生未经学校同意不能与外界签约等的规章制度。而规章制度是早就制定了，是全部学生遵守的，不会说在事后针对某件事、某个人来制定一些规则。而如果这些超女在以后因为签约、参加活动而影响了学校的正常学习，那也是不对的。

　　社会真的进步了

　　记者：以前从没有一个娱乐活动能够这样深入如此多大众的生活，让很多六七十岁的老头老太太都拿起了手机，学习发短信。徐律师您觉得这说明了什么？

　　徐丽霞：以前的大多数娱乐活动，结果都是那几个评委来决定。他们说谁赢谁就赢了。观众和老百姓都不清楚为什么。超女让人们觉得可以自己来决定一个活动能够的最终结果。而人们的积极参与也从侧面说明，这个社会真的进步了。本报记者田东