新浪特约作者：最爱厨房

　　毫无疑问超级女声这一档娱乐节目是今夏乃至今年的最大的热点之一，选手实力胜于往年，如张靓颖的强大唱功，李宇春的个人魅力，赛程设置构思新颖，集体歌舞，个人主打，对决PK，中间再穿插亲情，友情的煽情桥段，可以说是处处皆有看点。

　　而最引人注目也是最易引发争议的，是观众的高参与度。观众可通过短信来表示自己对某位选手的支持，短信数也成为对选手晋级的一个重要因素，观众还可能被选中成为大众评委，在PK环节投出关键一票。这样充分凸现观众参与度的节目，受到大众的喜爱和时尚青年们的追捧，不足为怪，也在一定程度上显示了这个比赛的透明和公平。

　　这样的赛制是一把双刃剑，引发短信狂潮万众瞩目的同时，也直接诱发了各个选手支持者之间的明争暗斗，从比赛中间送去的花束是否美观，到街边拉票的口号是否响亮，非常小的细节都能成为两派粉丝(fans)的争议焦点。而各位选手的私人资料更是被对手粉丝细细研究，吹毛求疵。

　　超级粉丝如何毁掉超女

　　赞美VS捧杀

　　某些狂热粉丝对自己支持的超女的赞美，颇有过誉之处。譬如李宇春被比做梅艳芳张国荣等巨星，“前有王菲，后有李宇春”，张靓颖的现场演唱经常被拿出来与玛莉亚凯丽，克利斯汀娜，麦当娜等人的原唱做比较，此外，何洁“超过李玟”，周笔畅“拯救乐坛”等说法经过评委的推波助澜，在网上流传甚广。

　　事实上这些超女固然天分过人实力出众，但无论如何只是刚刚踏进娱乐圈的新人，粉丝们或许是出于好意，但太过夸张的吹捧只能是一种变相的捧杀。

　　偏激VS攻击

　　每次超女比赛中若有任何风吹草动，都可能引发热心粉丝的网上声讨热潮。粉丝们容不得自己支持的“超女”受任何委屈，但对评委，电视台，媒体和媒体人士的攻击却是不遗余力的。“柯以敏PK张靓颖”“黑楠说李宇春唱功最差”，“著名DJ恶评周笔畅”等等一系列事件，网上热点不断，媒体说法不一。固然这些评价可能有其不当之处，但粉丝们的反应异常激烈，部分丧失理智的言论可等同于人身攻击。

　　看节目，多一点宽容平和，支持选手没有错，但半点不同意见都不能听取，不能容纳，并不利于选手发展。

　　谣言VS狂想

　　毫不夸张地说，本次比赛造就了一批平民狗仔队，蹩脚预言家和妄想狂。粉丝们想方设法混进彩排，演出现场，回来后第一时间报道上网并迅速传播，效率和效应不亚于媒体。每场比赛前都有人预测结果，偶尔侥幸猜中就成了黑幕的铁证。更多的人守在电视或电脑前，仔细地观察每场比赛的每个细节。选手的容貌服装，舞台表现，晋级与否，都能令粉丝们展开丰富的想象，每个人气与实力并重的选手都逃不掉“黑幕”的猜测，而“某选手与评委关系暧昧”“某选手与某选手不和”等谣言的版本不断翻新。

　　这些粉丝的一个规律就是：自己支持的选手，怎么看都最完美，而其他的选手，不是唱功有问题就是人品有问题。

　　骂战VS票战

　　一方面，极少部分的超女迷热衷于网上骂战，似乎把超女这个节目当成了个人精神寄托和情绪宣泄的一个出口。他们或言语恶毒，以脏话和合成图片为武器不断刷屏，或长篇大论，言之凿凿地声称某选手多么不堪造就，那么针对选手的粉丝自然也不甘寂寞，于是双方开始对攻。此类骂战不胜枚举。

　　另一方，上街拉票的粉丝们也经常擦出“火花”，不是某地粉丝闹市起争执，就是某粉丝拉票被某粉丝打，这样的传言和报道也是屡见不鲜。

　　如果超女有机会目睹这些粉丝们走极端的表现，恐怕会希望自己不如早日落选吧。

　　追星不要让理智缺席

　　超级女声是一档好看的节目，在开创电视选秀新模式的同时，也带动粉丝们追星的热潮不断上涨。香港乐坛多年前的谭张争霸，当时的两位公认的亚洲巨星谭咏麟和张国荣之间竞争激烈，歌迷们争端不段。而就现在看来，具备互联网这样强大威力的传播武器，尚未成名，前途未卜的超女比赛，各派粉丝们已经斗得不亦乐乎。

　　固然，沉默的才是大多数，更多的观众对这些花样年华的少女，持温和，宽容的欣赏态度。但是部分粉丝的所作所为，足以令人反省：娱乐的本质精神到底是什么？是放松愉快还是偏激刻薄？这场比赛需要的是什么？是宽容善良，还是不殚以最坏的恶意去推测？

　　观众的参与令这档节目大红，也令比赛充满争议与质疑。如果有一天超级女声真的被封杀，我想那不是观众的错，那些失却理智的粉丝们才真正应该负责。

　　结语

　　这些崭露头角的超女，在获得诸多关注的同时，也受到了前所未有的流言袭击，无论哪一位，都是在自己的前途奋力打拼，她们的勇气与才华，值得我们尊重。粉丝们的反面效应，希望不要让超女买单，否则那才是最大的黑幕和最大的不公平。

　　2005年的超级女声们，一路走好，祝福你们。

　　相关链接：2005超级女声专题　　超级女声视频集锦　　超级女声论坛