生生不息的“黑幕”
从漠不关心到热烈讨论，学界人士也频频开谈“超女”现象，有人看出了庶民文化反精英运动的苗头。“‘超女’是当下中国的一面镜子，点点滴滴都是各种社会现象的折射。”单光鼐表示。
“超女”的火爆，凸现国内娱乐节目的缺乏。“虽然我们的文化生活较过去丰富了许多，但娱乐节目更新率高，更讲求‘与时俱进’。”单光鼐表示，“在‘超女’之前，国内娱乐节目还比较单调，虽然歌唱类比赛不少，但那些都是庙堂式的，观赏类节目。而曾经热闹过的娱乐节目，比如快乐大本营等综艺节目，固有的模式渐渐对观众失去了吸引力。此时，‘超女’以一种全新的电视节目形态出现，立刻就抓住了观众的注意力。”
“我们长期处于单一标准的社会形态中，但随着社会的发展，文化日益多元化，大众文化的崛起，应该得到宽容和接受。”上海复旦大学社会学系教授孙时进表示，“‘超女’中有不少缺陷，必要的文艺批评也是需要的，但迄今为止，我依旧认为这是一个正面的节目。它给缺乏娱乐生活的中国观众带来了快乐，而且成功的商业策划也有积极的社会意义。”
“超女”启动以来，一路被鲜花和板砖簇拥。观众扔板砖的主要原因，就是生生不息的那些“黑幕”。从选手到评委，每个阶段，都会有不和谐音冲击“超女”舞台。而这些不和谐音的产生，也被认为与当下的社会现状相关。
“黑幕的爆料，是对社会上不好现象的折射和联想。”单光鼐认为，“操作过程中制度的不完善，主办者的失误，都会引起一定的猜疑。有指责是正常的，它是一个反刺激，令节目受到更多的关注，同时也需要主办者开诚布公地随时澄清谣传，才能让节目更好地走下去。”
搭建网络平台，为偶像加油鼓劲；指责黑幕，要求主办方澄清；联名要求罢免评委；街头推广为偶像拉票……更令一些学者兴奋的是，“超女”运动中观众的民意表达力量，但更多的学者持谨慎态度。单光鼐认为，“超女”的联名罢免揭示了一个事实，就是凡事不能违背民意，不能置舆论于不顾。既然这个节目是建立在群众参与基础上的，那么群众就是最好的裁判。(林蔚)
[上一页] [1] [2] [3]
