作者：严玲玲
备受瞩目的“超级女声”，今天晚上就要进行总决选了。
对于“超级女声”的比赛结果，我不甚关心，也不敢妄加评论。让我感到大饱眼福的是很多有独到见解的评论文章围绕“超女”展开，让我窃喜不已。《超级女声与公民社会
》、《超级女声与民主制度建设》、《超级女声票选中的理想光芒》……上述文章简单归纳一下，中心思想可以做如下概括：“超女”已经不仅仅是一场娱乐选秀运动，它体现了民意的多元化，在某种程度上预言了“市民社会”(由自由市民主导的社会)的出现；“超级女声”为中国公民社会的出现提供了契机，折射着民众的意志，如此种种。
我不否认超级女声票选中所蕴涵的民主精神，更不否认其调动了公众参与的意识。因为这是有目共睹的。看看街头那些“玉米”、“笔迷”们举着偶像的宣传画和棒棒糖，恳请路人看一看他们的偶像，拿出手机为他们的偶像投上一票的场面；看看那些支持者们拿出手机不断为自己的偶像们热情投票；看看他们在网络上写的拉票记，你就能知道其民主参与热情有多么的高涨。
但是，“超级女声”所引发的全民娱乐、全民参与根本不可能为中国公民社会的建设提供任何的契机。因为公民社会离不开发达的市场经济和因市场经济的发展而更加开放的民众思想。诚然，传媒经济是市场经济的一个重要组成部分，但其还不足以主导并决定整个市场的成熟与繁荣，尤其是在娱乐业刚刚蹒跚学步的中国。
“超级女声”所体现的民主精神，并不是随着“超级女声”的产生而产生，只不过是“超级女声”为歌迷们提供了一个合适的宣泄方式和宣泄舞台，将原本就存在的东西放在了镁光灯下，让人们看得见而已。明星们从来就不乏疯狂的支持者，试问，哪个稍微有点知名度的明星的演唱会不是观者云集？虽然“超女”们不是明星大腕，但往舞台上一站，亮开嗓子，效果还是一样的。
面对“超级女声”，人们往往容易走入两个极端，一个极端是用高雅文化来批判“超女”的低俗，一个极端就是将其人为拔高。事实却是，高雅也好，低俗也好，我们完全可以雅俗共赏，遥控器掌握在自己的手中，但是如果将一场商业化的娱乐运动拔高成“公民社会的发端”，就有点过头了。
