作者：何怀宏

　　批评“超级女声”节目的人常引波兹曼的《娱乐至死》一书作为支持，认为这个节目是庸俗甚至危险的。的确，波兹曼认为由听说到文字，再到印刷术是一种文化的进步。印刷术时代的政治是相当理性的，而精神信仰也还深厚。但现在美国进入了一个“电视时代”，也是一个“娱乐业的时代”，人们要把什么都变成娱乐。所以，今天的危险不是奥威尔预言

的通过极端的政治权力全面控制人们思想和行为的危险，而是赫胥黎预言的技术(媒介)的性质预先就决定了人们思维和语言方式的危险，人们由于享乐而丧失了自由，最后我们将毁于我们所热爱的东西。

　　波兹曼提出的危险是有其真实性的，但用来批评如“超级女声”一类娱乐节目是不是完全切题？“超级女声”一类节目会不会使我们“娱乐至死”？我们还是来读波兹曼关键的一段话。他说，“在这里，一切公共话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”我们注意到，这里他所说并担心的是其他重要公共话语都成为娱乐的“附庸”。比方说政治，西方电视中的政治报道变成了一种短平快和不连贯的“躲猫猫游戏”，爱看电视的人们，可能主要是根据政治领导人在电视上的形象是否赏心悦目和为自己所喜欢来进行投票。今天的美国人会忍受不了在电视上观看像19世纪林肯和道格拉斯那样长达7小时的、用书面语言严密推理的政治辩论，他们大概也不会选举从未在照片上露过笑意的林肯一类政治家当总统。

　　但我们所处的环境和波兹曼所针对的语境是相当不同的。今天在我们这里，政治、宗教、新闻等最重要的方面并没有成为“娱乐的附庸”。我们虽然也在电视上看到领导人很多的迎来送往，可并不必根据他们的“形象”投票。在我们的屏幕上也绝没有电视的布道。如此看来，我们还有很大的“安全系数”，为什么不愉悦一下自己？的确，“超级女声”是一档比较纯粹的娱乐节目，其中还包含有商业的运作和考虑。但你是更喜欢固定观念的反复灌输、无谓信息的密集轰炸还是更喜欢单纯明朗的愉悦？

　　而波兹曼的有些论据甚至还可用来支持电视里的娱乐节目。在他看来，电视就是电视，电视无法表现高深文化。因为电视的天性就是要愉悦当下的人们，它最大的优势和功能也就是娱乐。电视之向着娱乐，向着大众，大概就像葵花之向着太阳。(原载8月27日《新京报》，本报有删节)

　　相关新闻：2005超级女声总决选结果揭晓 李宇春夺冠(组图) 视频

　　相关链接：2005超级女声专题　　超级女声视频集锦　　超级女声论坛