超女热潮虽已落幕，但超女是否正版中国制造的话题却刚刚开始。昨日，英国电视节目制作公司FremantleMedia新闻发言人对记者透露，他们对《超级女声》已提出法律诉讼。在接受本报记者的电话采访时，对方说已搜集了充分的证据，对于赢得这场官司颇有信心，而且早在今年7月份，FremantleMedia公司就声明“《超级女声》没有购买我们的电视节目模式的版权，必要时我们将对其提起法律诉讼。”

　　《美国偶像》付了7500万美元授权费

　　据记者了解，按国际惯例，对于任何电视制作公司来说，节目模式是电视制作的一个重要环节，也是电视节目制作公司的重要研究成果。这位发言人在接受本报记者采访时透露，FremantleMedia是世界“Idol”(偶像)节目模式的原创者，依靠“流行偶像”发家致富的FremantleMedia公司，仅仅在美国最流行的选秀节目《美国偶像》一档节目上就从福克斯娱乐集团的口袋里掏走了超过7500万美元的授权费用。由此可见，节目创新是一种重要的盈利途径，它不仅在节目的制作上产生作用，还可以以模式版权的方式进入市场交易。

　　《超级女声》涉嫌侵权

　　《美国偶像》因为套用了这种模式而火爆全美，而号称中国版《美国偶像》的《超级女声》，在节目设置上与FremantleMedia拥有版权的Idol电视节目模式非常相似。即从最初全国报名到歌手参加比赛、评委点评，再到观众投票选拔，直至最后优胜者签约唱片公司，电视制作公司联合电视台都对其全程跟踪进行直播。不过，据了解《超级女声》的制作方湖南卫视和上海天娱传媒有限公司都没有向FremantleMedia支付版权费，为此对方准备起诉。

　　湖南卫视觉得没侵权

　　昨日本报记者第一时间拨通了湖南卫视副台长汪炳文的电话，听到“超女”要当被告，他半开玩笑地说：“超女还真挺有名嘛！”但对于侵权一事，他觉得《超级女声》已经完全本土化了，它只是借用了《美国偶像》的一个概念，应该不牵扯到侵权吧，如果真的被告，那我们就只能积极应诉了。”文化部市场发展研究中心研发部主任胡月明在谈到这个问题时对记者表示：“像电影、电视节目、艺术表演，它们都拥有各自的规律。有时候模仿，可能是内在规律的外在表现，也就是说同一个形式大家想到一块的情况会经常发生，这是不可避免的。”同时他也指出，如果过多的模仿，就有可能涉及侵犯原创方