当一回平面模特或许能使很多拥有明星梦的女孩“过把瘾”。然而若是遇上一些职业道德欠佳的摄影师，“明星梦”也会骤然变味。

　　特写照沦为“反面教材”

    两个月前，白领陈小姐“有幸”成为业余摄影爱好者陆某的模特。陆某在森林公园取景，为陈小姐拍摄了一组照片。“拍完后，摄影师隔了三天就让快递公司送来了刻有照片的光盘，一共50张。”然而让陈小姐感到意外的是，近日她在浏览国内某知名摄影论坛时，居然发现自己的照片已经成了网友切磋、评点摄影技术的对象。“被贴在网上的照片是一张脸部特写，令我特别尴尬。”陈小姐说，或许是出于讨教摄影技术的考虑，陆某上传的是一张没有经过任何技术处理的照片，因此陈小姐脸上的痘印，细纹等瑕疵在照片上均清晰可见。由于陆某摄影水平一般，所以网友对照片持负面评价居多。一位网友留言，“女模特的脸怎么那么黑？失败之作！”还有不少网友则在回复留言中指出陆某摄影中的不足之处。

　　记者在调查中发现，与陈小姐有着类似遭遇的“平民”模特并不少。随着摄影技术的普及，不少摄影爱好者纷纷通过友人介绍和上网征寻的方式，寻求模特，通过“实战”提升摄影技巧。然而由于缺乏职业道德的约束，业余摄影师私自将模特照片上传到网上的行为也频频发生，这给很多图一时好玩的“平民”模特们带来了不必要的困扰。

　　“照片被贴在摄影论坛后，也很可能被转载，甚至可能流向不良网站。”摄影爱好者张野认为，模特自我保护意识薄弱，也是导致尴尬事件发生的原因之一。“有些模特与摄影师根本不熟，但他们根本没想到要就照片处理问题进行事先沟通。”

　　维权缺乏法律依据

　　私自将照片上传摄影论坛的摄影师陆某是否已构成侵权？带着陈小姐“渴望维权”的诉求，记者咨询不少人士后获悉，由于法律界呼声甚高的个人信息法尚未出台，要依照现行的法律达到维权的目的，非常困难。

　　“在国外，肖像属于一般人格权，也受到法律保护。但这方面，国内在立法上还存在一定滞后性。”国浩律师集团(上海)事务所律师斯伟江在解析陈小姐的案例时认为，由于摄影师陆某是在专业摄影论坛上传照片，进行摄影技术切磋。“他的行为并没有以赢利为目的，所以称不上侵犯肖像权。”

　　针对不少私人照片在网络频繁转载，不受约束的现状，斯伟江表示，当事人如若发现网站通过照片吸附广告，进行赢利活动，可以以侵犯肖像权进行起诉。