网友：刘圻

　　经过阅读了很多地方的限养政策，得出一个结论：所有参与制订限养政策的有关人员，看来都没有养犬的经历。所以所有的限养政策，都是在不理解犬，误解犬的基础上，制订的一种违反客观实际的限养政策。

　　首先，大部分限养政策都认为，养犬有害于社会环境，对人也有害。主要认为犬传染疾病，犬的叫声扰民，犬会咬人,养犬浪费粮食等等错误论点。这些看法都是不正确的，其主要根源就是有这种看法制订政策的人，不了解犬，没有机会于犬接触，没有养过犬，是凭着主观上的错误观念错误的认为犬会如此如此......

　　实际上，犬对人的身体健康非常有好处，特别是人的身心健康非常有益。这一点，所有养过犬，了解犬的人都身有体会。参考文章狗医生小知识，说的是狗能够让一些残疾儿童、残疾人，通过与狗接触，改善体高他(她)们的智力、体能等。是其身心健康得到改善和提高。

　　在美国，有关专家做过专门的实验。将病人分为三组：一组每人分给一只犬，第二组每人分给一只猫，第三组则不允许接触宠物。过了两周以后，养宠物的两组病人，恢复状态明显好于没有养宠物的第三组病人。而养犬的病人，比养猫的那组病人恢复效果还好些。

　　犬对人身体的健康作用最明显的就是能够使人的血压、心率、内分泌系统得到最好的调节。也能够使人的情绪得到放松，使人的精神状态得到调节。使人的身心、及心理健康得到改善，加强。

　　最近澳大利亚的医学专家通过对6000人的详细调查，得出如下结论：

　　凡是养犬的人，心脏病的得病率极低。心脏收缩压和血浆甘油三酸醋的水平指数都非常理想！特别是20~59岁的饲养犬者的这些指数则更好于不养犬者！另外，饲养宠物的男性在心脏收缩压和血浆胆固醇含量上的指数显著好于没有养犬的男性。在超过40岁的女性中(这些人最易患心脏病)，养犬者比不养犬者的心脏收缩压指数明显好得多。

　　另外一项试验是：对71名以前没有养过犬的成年人，以试验为目的，让他(她)们养犬，并在养犬后10个月的行为和健康跟踪调查发现，前6个月内被试验对象的血压指数、脉搏次数、心电图指数、脑电图指数都有明显改善和提高，人们的心理健康状态也有明显改善，增强了自信心，自尊心，更少地担忧成为犯罪的牺牲品，而且运动量增加了。这些人都说从养犬的第一个月开始，小的健康问题减少了，心理也感到比没有养犬之前要充实很多。而且这种影响持续到了试验期的结束。

　　多年以来，在世界各国，广泛采用导盲犬帮助残疾人。最近，犬被用于为残疾人完成一系列任务，而这类犬被称为“援助用犬”，一些犬被训练帮助聋哑人对声音的反应，例如对门铃响或火灾警铃的响声起反应。其他犬被用于帮助行动不便的人，例如为坐轮椅的人找回失落的物品或开门，或者为走路时需要帮助的人们提供支撑。

　　这些都非常生动地说明一个事实：犬有利于人的身体和心理健康！而不是犬会传播疾病！目前世界许多国家都没有限养政策，也没有打狗队。如果犬真的能够传播疾病，那么为什么我们这个制订了许多限养政策，还由政府专门成立打狗队的国家人们的健康水平反而没有那些没有限养政策、没有打狗队的国家的人们健康水平高呢？？？！！！

　　再说“犬的叫声扰民”问题。

　　犬的吠叫是犬本身的一个功能。首先说明一个事实：犬不会无缘无故地吠叫。犬会在有陌生人，或歹徒前来行凶作案时，利用吠叫声来提醒主人。这种吠叫声，是让人们避免遭到犯罪分子的侵害！如果广州电视台年轻美貌的节目主持人陈旭然小姐的家里有一只护卫犬的话，也就绝对不会被自己公寓住宅的保安人员夜入住室，为图财而伤害她年轻的生命了吧？

　　再有，我国广大劳动人民自古就有“鸡犬之声相闻”“柴门闻犬吠，风雪夜归人”来形容祥和的生活气氛……可能有些人处于病态畸形心理，讨厌犬的叫声(可能这种人有些偷盗的前科吧？)，那么也不能够就错误地认为犬的叫声会扰民啊？！更不能够因为有极少数的人有病态畸形心理不喜欢犬的叫声，就限制养犬、更不能因此而成立打狗队专门屠杀对人类做出过巨大贡献，而且又有那么多益处的、可爱的犬啊？！如果采用这种野蛮的办法不让犬叫，那么且不说还有谁来在歹徒前来犯罪作案之前给人们报警，那么更多的喜欢听犬叫声的人怎么办？有人病态畸形得不喜欢犬的叫声就限养、屠杀犬；那么有极少数人不喜欢帕瓦罗蒂的优美歌声，难道就要不考虑更多的人非常喜欢这为伟大的男高音歌王的美妙歌声，而限制帕瓦罗蒂演唱？！成立专门的打帕瓦罗蒂专业队吗？！！！这也简直是混蛋逻辑太过分了吧？

　　论“犬会咬人”的错误论点：

　　犬是具有攻击能力，但是，犬绝对不会无故咬人！这包括不会无故攻击陌生人，甚至不会无故攻击进入自己领地的陌生人。

　　犬只是在如下情况才会攻击：1.陌生人攻击自己的主人。2.犬为了保护自己的主人不受到他人的侵害，所以会攻击正在对自己主人实施人身侵害的歹徒。3.犬会攻击进入自己领地范围内行动鬼鬼祟祟、进行盗窃、抢劫的歹徒。4.犬会攻击在自己面前迅速移动的目标特别是迅速向后移动的目标。5犬会攻击在自己面前大声惊叫的目标和无故袭击犬的歹徒。

　　其中1、2的情况，犬攻击的是歹徒犯罪分子，犬的攻击行为属于见义勇为，不应该受到非议，而且还应该受到嘉奖。其中4，如果人在犬的面前不要做出迅速的移动，犬是不会攻击的。其中5，只要不在犬的面前大声的惊叫，犬也不会攻击的。有些人闲这没事，无缘无故地袭击犬，遭到犬的反击，实属咎由自取。

　　再者说，犬的攻击能力是犬本身的有用的功能。正因为如此，人们才利用犬作为护卫犬，保护自己和自己的生命和私有财产不受到犯罪分子的侵害。如果广州电视台年轻美貌的节目主持人陈旭然小姐家里如果有一条护卫犬的话(哪怕是小牛头更)也就不至于被自己楼房公寓的保安人员夜间破窗而入，为抢劫钱财，而残忍地将见状惊呼的陈旭然小姐杀害了。目前有很多犯罪分子入室抢劫、杀人越货，给许多家庭造成了悲剧！拨打电话匪警110，特警队最快也需要15~20分钟才能赶到现场。而手持利刃、残忍恶毒的犯罪分子在15~20分钟之内不知道可以残杀多少根本就没有接受过严格的格斗训练的普通百姓！如果公民家里都有护卫犬的话，犯罪分子也就不会那么有持无恐、明火执仗的到处作案了！

　　最后再论“养犬浪费粮食”的错误论点：

　　犬为了生存的需要，确实不但要摄入维持自身生命所需要的食物，而且还要摄入必要的水分。但是，在社会经济水平发展到数字信息时代的今天，这种错误的论点也过于无知、过于陈旧了吧？

　　请看联邦德国：科技发达、工业水平站在世界前列。但是，德国每年的国民总产值的最高一项是什么呢？不是她先进的化学工业、也不是先进的电子工业、也不是她先进的机械制造工业。而是她的驰名世界的德国牧羊犬。每年的德国牧羊犬的总收入占德国国民总产值的30%以上。而且要注意，这里的数字只是德国牧羊犬，而不包括她的大丹犬、罗威纳犬、杜宾犬、腊肠犬、雪那瑞犬、博美犬等等名犬的收入！！！

　　如果说，德国的犬好，所以能够赚钱。那么中国的犬在国际市场上的价格上远远高于德国牧羊犬！如藏獒、沙皮犬、松狮犬等！而我们为了节约几元人民币一市斤的粮食钱，而把价值高达上千上万甚至几十万美圆的珍贵名犬野蛮无知愚蠢的屠杀掉了很多很多！“车道沟里捡芝麻，推倒大油篓撒油。”是中国人形容某些蠢人的一句俗话。

　　为了我党的事业、为了我国政府国库的丰饶，真应该给那些今天还提出什么“养犬浪费粮食”的愚昧论点的糊涂虫们来个金瓜击顶！醒醒吧！快快猛醒吧！！！今天已经不再是刀耕火种的原始时代了！！！

　　上述所有限养犬的理由，和屠杀犬的理由都根本不对。可为什么还非要无理地限制养犬、屠杀珍贵可爱的犬呢？为什么还要制订出专门的错误政策来呢？

　　原因就是制订这种限养政策的人、和屠杀犬的人根本就不了解犬。因为所有制订限养政策的人，和那些野蛮屠杀可爱的犬的人，都从来都没有养过犬。所以才出现了这种非常错误的事情！！！让一群没有养过犬、根本不了解犬的人，来制订犬的政策，怎么能够不出现严重的错误呢！！！

　　如果非要一群根本不懂医学知识的外行人，来给一个病人做心脏移植手术，那么结果怎么样？是可想而知的。

　　所以，为了今后不再发生类似可笑的错误事件，所有参与制订有关犬的政策的人员，必须有多年的养犬经历，否则没有资格参与制订对犬的任何有关政策。这样就可以避免制订出根本错误的对犬政策了。

　　本作品版权归新浪网与文章作者共同拥有。如需转载，请与新浪网联系。