养犬的误区--第375号调查报告
http://www.sina.com.cn
2001年03月01日09:29 北京晨报
2月5日，国际爱护动物基金会委托零点调查公司做了一份调查报告，编号为375，以下是报告的主要结果……
误区之一：养狗是有钱人的专利
北京市养犬的高额登记、注册费(市区养狗第一年登记费5000元以后每年注册费2000元)，和宠物商店中琳琅满目的高档宠物用品一直传达着“有钱才养狗”的讯息。调查结果显示，近半数养狗家庭的人均收入为500元及以下，属于北京市的低收入阶层，绝大多数养犬户为普通工薪家庭，宠物狗大多是寻常百姓家的“平民犬”。
养狗家庭多为工薪阶层，养狗月花费并不高，平均月花费低于百元。仅有三分之一的家庭给狗购买营养均衡的狗粮，大多数家庭自己给狗做食品。给狗做美容，购买服装的比例很低。总体来说，养狗户与非养狗户的家庭收入相差并不多，因此高额的注册登记费对很多普通养狗家庭来说是难以承受的。
误区之二：养狗是为了显“派”，为了跟随潮流、与人攀比、是空虚无聊、是社会风气的堕落
调查数据证实，95.8%的养狗者表示喜欢，而为了显示身份、跟随潮流而养狗的家庭仅占4.2%。多数家庭养狗看重狗带来的生活乐趣，通过养狗来缓解压力、寄托感情、增进家庭融洽感，狗越来越多地成为“亲善大使”，对唤起人们的爱心、调解人际关系带来有益的影响。
误区之三：不养狗的人讨厌他人养狗，狗主人认为自己的小狗在邻居眼中是肮脏扰民的烦人精。
虽然所有狗类都难免吠叫和排泄，但是养狗家庭和不养狗家庭的利益并不是对立的。调查结果显示大部分不养狗的人对他人养狗持不介意(59%)甚至赞成(9.2%)的态度，21.1%的受访者表示反对。反对原因主要集中在狗随地排泄(55.7%)、传染疾病(49.8%)、狗吠扰民(46.1%)等问题上。
反对他人养狗的市民很大程度上受到固有观念、宣传误导，以及少数农村狗、流浪狗形象的多重影响。
控制狗的繁殖、减少流浪狗数量，加强对家养狗的培训、提高犬主的综合素质都能够增加养犬人与非养犬人之间的理解，缓解现有矛盾。
误区之四：狗是危险的动物，必须严格限制，严加处罚。
以前狗多用来看家护院，而狼狗等大型犬凶恶、威猛的形象一直是犬族的样板，人们认为狗是攻击性强的动物。北京市里的犬多为小型犬 (84.8%)，攻击性很弱。调查数据表明，有过攻击史的狗比例非常低(3.6%)。曾被狗咬伤的普通市民虽然占到9%，但其中大多是微小损伤，而且包括在外地或很多年前受到的伤害。因此如果有注射疫苗的保证，城市家养犬类对市民的伤害是微小的。
狗咬人和狗传染病，是严格限制养狗的重要原因。实际上，狗只有在其领地受到侵犯或者遭到其它激惹行为时才会攻击人。狗在攻击前总要做出一些姿态，了解狗的习性、可能激怒狗的行为和狗咬人前的信号，有助于防止人被狗咬伤。
狂犬病是最受关注的问题。90年代以来，由于推行注射预防疫苗和农村流浪狗的减少，我国狂犬病发病率已显著降低，城市家养狗极少发生狂犬病，而我们北京市早在1995年就已经消灭了狂犬病。
根据调查结果推算，目前北京市家养狗数量16.36万只，比1994年《规定》刚颁布时的7.5万只增长了一倍多，而且还保持着8.2%的年增长速度。
狗数量大增的主要原因是狗主人喜新厌旧和不负责任地任狗繁殖。因此在现有情况下，科学合理地改进法规政策，加强对犬主人责任心的教育和严格管理，将有利于创造更为安定祥和的社会氛围和养狗秩序。
误区之五：养狗是社会资源的浪费，对社会无益。
这一误区可以从这方面化解：养狗可以服务于人，对人的身心健康有益。
调查结果显示，目前北京市民中6.3%的家庭饲养了宠物狗，这一比例还将以每年8.2%的速度递增。从调查显示的家庭结构看，核心家庭和空巢家庭这类人口较少、结构简单的家庭养狗比例高，是养犬的主流群体。饲养宠物狗不但是喜爱生灵和爱心的表现，更是这些家庭用来培养孩子爱心和排除老人寂寞的重要方式。
有读者建议，适当降低身残智障儿童、老人等养狗者的养狗注册费，因为狗对它们来说已经超脱了“宠物”的概念，而是真正的“伴侣”。
注：核心家庭结构：夫妻＋孩子；直系家庭结构：老人＋夫妻＋孩子；复合家庭结构：有亲戚同住；空巢家庭结构：孩子离家，只剩老俩口。
说明：本项调查以随机抽样方法，在北京市随机抽取1003位普通市民进行入户访问，其中有336位养犬户。本项调查不仅能够代表北京市普通市民(包括养狗家庭和非养狗家庭)对养狗的态度，而且能够对养狗家庭进行深入分析。
| 
