道德还有底线吗？

　　香港著名节目主持人梁荣忠与港姐朱慧敏在车厢激吻的照片曝光后，立刻成为焦点人物，更被香港周刊封上“经典贱男”的称号。梁则立即飞往泰国苏梅岛，向拍拖7年的女友钟丽淇道歉及请求原谅。以后的多种场合他都被人揶揄，阿伦也公开训示，叫他“错就要认，打要站好”。其实，阿伦也不是什么好鸟，他妥帖地养起两个家的手段，全香港都知道。

　　说起来，香港娱乐圈的道德观是相当保守的，而内地的这种道德观就宽松多了。在圈内一向受人敬重的“仁义大哥”李金斗正被“嫖娼遭敲诈勒索80万”事件弄得焦头烂额；犯罪嫌疑人是否被抓、被判，大家都不关心，关心的是德高望重的李老师，是否真的“嫖”了？开始报导这件事的媒体，还善解人意地把李金斗化名为“个体老板李某” 呢。李的朋友同事们接受采访时，多数都把胸口拍得嘭嘭响：“不可能！李老师不是这样的人！”或说，他从来不去洗浴中心！而李金斗的回答是：“我洗完后在包房里，朋友们给我找了一名按摩小姐按脚，我当时喝的酒太多，还干没干别的我记不清了。”

　　比这更令人倒胃口的是，再见足球天使安琦的名字，竟与“涉嫌强奸”四个字联系在一起。中

　　另一个惊人的消息是，央视“名嘴”王小丫与青年才俊、中国农业大学校长陈章良喜缘了。而这，不过是胡编乱造、彻头彻尾的假新闻，陈章良宣称他与王小丫并无私交，根本不算认识。农业大学很生气，后果很严重。难怪人家说，现在的报纸除了日期和版数是真的，其他都是假的；如果是娱乐新闻，连印在上面的日期都可能是假的。 道德的底线一再退却，新闻是假的，誓言是假的，感情如何真得了呢？

　　让财富和处女来拯救婚姻

　　坊间流传着“找处女要到幼儿园”的笑谈。前两年网上有好事者公布过北京高校的“处

　　今天，绝大多数女性已经能接受女权主义话语，她们把整个人类历史理解成男性单方面侵犯女性、压迫女性的历史，理解成男性和女性的战争以及女性彻底失败的历史。处女就是这个梦魇的典型症状。只可惜，从论坛里关于“处女”的话题永远跟帖最多便可证明，男性并没有这种原罪。

　　最近在媒体上花重金公开征婚的富翁不只深圳，上海、广州、重庆也有相类似的情况。

　　2005年又一位身价过10亿的富豪，在全国各大媒体耗去300万元广告费，征求一位“无性经历”的清纯女子。相对应的是，网上有一女子，自称是女硕士，而且绝对是美女，家境颇丰，对于另一半的要求是必须是个富翁，声明只要你有千万家产，愿意为你烧饭打扫；她特别强调自己还是个处女，可以提供医院的证明。婚姻真的需要用财富和处女来拯救吗？

　　征婚的富豪张皓(化名)就认为，贪图金钱是人性中再正常不过的部分，完全不应该受到什么谴责。他相信公平交易的道德，多过相信约束人性的道德。“我从来不怕女孩图我的钱。她们不就是喜欢印钞机吗？”他说，“正好，我就是印钞机。”对于富豪来说，一方面，他们传统，认为处女事关名节与终身大事，只有婚内性行为才是正当的；另一方面，他们又不传统，相信公平交易的原则可以换来幸福。而女方，一方面服膺于传统对“处女”的想象；另一方面，又主动投身到交易中来，在征婚中独立自主、各施手段，完全改写了传统父权体制下女性无欲望无身体自主权的命运，这哪里还是男人能够驾驭的传统女性的表现？不管是处女征婚者还是应征者，他们都体现了这种双重矛盾的道德景观。

　　在这场各取所需的交易里，爱情是缺席的。爱情与婚姻是两笔账，大家都这么说。

　　如果说以婚姻作为交易是合乎法理的话，那么以国家公器作为交易，各取所需呢？“想考上研？先跟我上床吧！”去年初，面对保送研究生的竞争，王艳丽终于来到了对她早有“暗示”的老师家里。她厌烦她的老师，但为了学业，不得不做这样的肉体交易。在南非作家库切笔下，将这种行为称为“gronus”，翻译成中文就是“僭越”的意思，表现为对约定关系的破坏和对自己权力的滥用。在竞争日益激烈的高等学府里，有着这种命运的女孩子不是个别现象。甚至仅仅为了考试及格，女学生就不得不献身。某著名大学这一年来教授性骚扰学生的传闻不断，包含教授疑似酒后强吻学生，以及教授以按摩为名骚扰学生，使得此校最近常因桃色丑闻登上媒体版面。2006年最初几天，清华大学王小盾在台湾讲学时，当众向一位长得像林志玲的女博士摸胸，成为这2005年最后的遗响。

　　曾在网上看到，有中学把“禁止强奸学生”列为教师工作守则。是否不强奸学生已是作为一位老师的道德底线？谁能告诉我？ (文/侯虹斌 鱼非)