伊人风采
   新浪首页 > 伊人风采 > 心情爱恋 > 正文
《锐话题》之面对性侵犯你该送上安全套吗(4)
http://www.sina.com.cn 2006年08月23日18:56 新浪伊人风采

  李扁随身的包里面就带着一个安全套

  李扁:我会非常赞赏这个行为。因为现在我们处在一个比较激烈的交锋的阶段,我有一个提法,三欲。中国的食欲时代已经过去了,刚刚解决了温饱问题,现在是处在一个性欲时代,就是调整两性关系。在这个时代我是反对禁欲的,禁欲有一个基本问题没有解决,就是比如禁什么欲,欲有三种:食欲、性欲、脑欲(大脑对信息的需求)。食欲每年吃喝的钱,公款吃喝2000亿,公车消费3000亿,出国旅游1000亿,食欲你能禁了吗?这个钱如果其中拿出一个亿来,所有的艾滋病教育、性健康教育,我就参与了一个中国教育学会的课题,一个亿可以做一万所学校,一个学校一万块钱,性教育的事情,从周恩来总理到现在40多年了,这个问题就可以做了。但是你把那个欲禁了,把这个问题解决了吗?把那个欲禁了,比收复台湾的问题还大。



李遍随身带着安全套

  第二,禁谁的欲?三宫二院七十二妃,皇帝的欲能禁吗?禁不了,只能禁普通人的欲、中学生的欲、老年人的欲。这种禁欲的观念,传统的这种东西既不人道,也不地道,欲望归根结底现在是一个平等的问题,是不是公平的问题。是一个社会问题。而且中国到现在交锋的过程当中,传统道德还有遗留,还没有洗脑,还没有解决清楚,因为中国几千年的文化忠孝仁爱,忠孝是我们的文化,包括贞节,贞节的价值到底在哪儿?它是从属于几千年来的价值观的。我忠国是为了皇上,爱是为了宗教。忠孝仁爱第四把手说了不算的,忠孝仁爱排在后面,没有学会这个东西,插得太少。

  希望中国人现在把头上的大套取下来戴在底下的小头上。如果小孩包里有避孕套,起码接受了这些先进的观念,我就随身在包里带一个套。

  主持人 马骧:我不信。

  李扁:可以拿一下。

  主持人 马骧:编导拿一下。

  李扁:随身拿着,但是不一定用,有这个东西。

  主持人 马骧:这是您的包是吧?

  李扁:这是我的。

  (马骧打开李扁的包,拿出一个避孕套)

  李扁:中国青年性学论坛聚集了一帮活跃的青年性学者在一起,要转变一个观念,文明是什么东西呢?

  主持人 马骧:这不是杰士邦的产品,您一直有这样的习惯。

  李扁:这是去年参加广州的性文化界人家送的,我一直放在包里。

  主持人 马骧:李老师说着说着就拿出现实的例子来了。陈岚你不会也这样带一个安全套在身边吧?

  陈岚:我不会。因为我的观点和李老师的观点还有一点区别,我刚才已经讲过了。其实我是有一点点这么认为的,从个人角度来看,我比较提倡洁身自好,有节制的生活。即使有性行为或者这种东西,我肯定是和自己所爱的人,而且是相当非常之固定的亲密伴侣。可能是很多年不会改变的,可能不会存在什么这种性疾病的问题或者是什么东西,而且交往的对象会非常非常单一,可能十多年就这一个人,你们可能不会理解一个写作的人会如此固执,但是我是认为,有节制的方式更有利于生活质量和包括你生存的环境,包括你很多方面的发展,就像生活有很多欲望,很多糖果放在你面前,但是老天注定你只能吃其中一两种糖果,这样你可能吃得才更好、更精。我也喜欢吃美食,一桌子菜放在这儿我希望所有的菜都吃下去才行,但是吃下去要闹病。所以小孩要知道适度节制会让你体会到生命更丰富、更深刻的一种滋味。所以,我的生活当中基本不可能接触这种东西。但我是建议广大女性如果有这个必要,或者是有这个需要,我是提倡他们使用安全套的。

  主持人 马骧:我们特别讨论一个特定的话题,在随身携带或者遭遇到性侵犯的时候,可能有这样的准备,包括像刚才李扁老师也拿出了这个东西,不知道朱老师看了有何感想。

  朱琪:陈岚女士有一条讲得很好,刚才她也给了我一个大棒子打得我够戗,提倡多元化,你可以有这个选择,也可以有那个选择。我不反对到时逼得没办法时用避孕套,但是我是更主张有贞节观,我是从小看到老。

  主持人 马骧:网友给了几个选择,一是冷静对付。二是缓兵之计,第三,实在无奈再送上避孕套。如果条件允许可以打击要害。这也是前面说的,有多重防范手段,可以有防狼器,可以有喷雾,可以呼救,在无奈的情况下只能最后选择送套套。

  使用避孕套会影响取证么?

  王学海:我讲的逻辑是这样的,在被迫强奸实在没办法的时候送上避孕套,并不就是一个潜台词是鼓励顺从或者反对她反抗,是不是这样?陈老师你提出的观点,首先还是要反抗,是实在被迫的情况下才这样,送上避孕套就是不反抗?

  陈岚:而且朱老师说司法界定会存在模糊的问题。

  主持人 马骧:也有网友提出来也许这样会存在取证难的问题,稍微有点智商的罪犯就会把犯罪证据带走,用完套套就带走,受害者可能在取证、警方取证方面有难度.

  陈岚:这是具体过程当中会遇到的问题。不知道西方的司法在这个事情上是怎么做判断的,但是相关的一个案例,我以前是听犯罪学专家讲过的,同样这样类似的一个案例,一个女性首先拒绝对方的意愿,最后实在不行拿出保险套给对方,还顺利定罪了,而且还把对方抓获了。

  朱琪:这得有很多先决条件,没有先决条件是不能定罪,很难。

  陈岚:专家是否也应当呼吁一下相关的司法机构在这方面量刑更多考虑是否违背女性意愿,而不是特别强求是否有肢体对抗、伤痕。因为中国的司法量刑也是受文化、大的背景思想影响的,法官在量刑的时候往往也会有这种潜意识的几千年一些观念的影响,似乎没有打得头破血流,没有受重伤甚至奄奄一息,似乎在鉴定上有一定的难度,专家们是不是呼吁一下。

  王学海:法律上可以请教法律专家做一些研究,是有办法做到的,现在刑侦手段很发达。

  第二,我们再进一步讨论这个问题,如果在两种很极端的情况下,你给他用避孕套,他就抓不到他了。还有一种情况下是为了抓到他,就不用他。这两个怎么做选择?



杰士邦卫生用品有限公司董事长王学海

  王学海:这是一个利大于弊和弊大于利的问题。

  以惩罚罪犯为第一要素还是以保护自己为第一要素,这个问题当然更值得讨论。对方如果正好是一个艾滋病患者,如果为了惩罚他牺牲自己,为了抓到他证据多,还是为保护自己不受感染作为第一要务,但是失去了抓他的可能性。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [下一页]


发表评论

爱问(iAsk.com)
评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭

   
 

伊人风采意见反馈留言板 电话:010-82628888-5227 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有