倾诉热线：和非处女友的不平等条约(2)

　　说到合同，最近的新闻是克林顿和希拉里就签了一份婚姻合同。在全球婚姻危机的大背景下，这举动真是“不鸣则已，一鸣惊人。”按理说手都放在《圣经》上对上帝发过誓了，可还要重新再立一个合同，可见经济社会，合同的作用确实大过吐口水发毒誓。

　　其实克林顿也是拾人牙惠，05年美国有个娱乐片叫《四十岁的老处男》，里面就有个搞笑的合同故事。主人公安迪是一个自身条件不错的单身汉，只是四十年来，从未和任何女人发生过关系。而且不慌不忙，坚守着“处男”之身以等待着合适良机。他的朋友们都很着急，想尽办法引诱他。他岿然不动，颇像传说中的柳下惠。后来碰到了一个单亲母亲，令他大为动心，但这个女人，为了保证爱情品质，又押着安迪签定了一份无性恋爱的合同……

　　很多人(男女都有)，婚前虽然不签合同，婚后也信誓旦旦白头携老，但一点也不影响肥水专流外人田。所以，你签这个合同，至少说明你还算诚实，能把自己的不满和失衡表达出来。至于合同以后能否收效，你可以叛变，她却不可以，我想你该和我一样清楚，谁都不是江姐和蒲志高，哪里是白纸上几个黑字就能演绎得了的。

　　签合同，让你好歹取得些些平衡。女友如果接受，除了爱你，也会有安抚你的意思。她比你可能更会知道，今后一旦碰到什么风吹草动，这张纸，有个鸟用。

　　不签合同，也不能就说明你就是真的勇士，敢于面对惨淡的人生。处男本无事，合同太残酷：她既然不是非处了，也就失去了与你平等相爱的权利；你大可以剥夺她今后对你忠诚度的要求，以后当然也可以剥夺她跟男人说话以及外出行动的自由。

　　不知道这份对女友的惩罚，是法律给你的，还是宗教给你的，或者是哪个政权特别赋予给你的？以至你要弄出一张交换合同来，让她心甘情愿地自卑并臣服于你。如果你只是暂时地泄愤，我想读者和她，都可以理解；但要是拿它当了真，一定要在这纸合同中找到报复的快感，亲爱的，不如快点主动分手。与其让两颗曾经相爱的心变得张牙舞爪，支离破碎，不如在心如止水的回忆中，一个无奈，一个抱歉，来得更温情厚道一些。

　　版权声明：原创稿件，如需转载，请严格注明出处新浪女性!