闪居流行：欲望游戏里有没有爱之花(组图)(5)

　　[调查] (共有4430人参加)

　　你会接受“闪居”吗？(点击查看调查原文)

　　选项1 不接受。这其实只是带着“新概念”面具的一个噱头，无非还是为性而性。相对而言，“一夜情”更来得洒脱些。

　　比例36.26% 票数 1606

　　选项2 可以接受。不说爱情是否能产生，至少伴侣固定，更“安全”。但可能同居带来的一些消费方面要理清。

　　比例23.98% 票数 1062

　　选项3 赞成。比“一夜情”那种单纯的为性而性的和接近“滥交”的换伴频率的方式，“闪居”似乎更能让两人接近爱情。

　　比例21.64% 票数 959

　　选项4 说不清楚。也许会，也许不会，全看当时情形。

　　比例16.96% 票数 751

　　选项5 其他

　　比例1.17% 票数 52

　　结果分析: 正反两种意见基本势均力敌，表明面对这种比较新鲜和前卫的男女关系，目前尚没有一种绝对主流的观点，还有待时间检验……、

　　[网友发言]

　　2007-08-09 10:09:00 新浪网友 IP:123.191.5.*

　　从一见钟情，到一见同居，感受现代社会的高效率……

　　2007-08-10:09:56:03新浪网友 IP:219.238.182.*

　　不可思议，出自传统家庭是绝对不同意的。

　　2007-08-11 09:40:20 新浪网友 IP:60.171.53*

　　人嘛，素质可以低，但是道德底线一定不能低呀！

　　2007-08-11 09:39:06新浪网友 IP:219.159.169.**

　　呵呵，我不是闪居一族,我不喜欢那样去做,但是我不会反对别人那样去做。

　　2007-08-12 09:33:23 新浪网友 IP:58.22.202.*

　　有的人认识一辈子也彼此陌生，有些人却能一见如故，闪居有何不可？不能要求每对男女都按相同的步骤进行吧。闪居，或许是同居方式的最高境界！

　　2007-08-12 09:23:46 新浪网友 IP:59.41.132.*

　　只要有利于男人泡妞，简化泡妞手续的男人们都会欢迎，但女同胞要学会保护自己呀，不能这么容易便宜了他们。

　　2007-08-13 09:22:52新浪网友 IP:222.190.124.*

　　闪居其实就是寻找性伴侣，只要身体机能正常，生理欲望同步，便可以在同一屋檐下共同生活。

　　2007-08-14 09:46:34 新浪网友 IP:194.138.202.*

　　为什么这种好事情我总是最后一个知道，而且总也遇不上。郁闷~~为闪居而闪居当然不好，但如果是情到渠成，为什么一定要择黄道吉日，拘泥于时间长短？