提要:我们皆明了,该节目之所以取名“中国好声音”,言下之意,这是个关心声音的舞台,而不是舆论导向台,更不是道德审判台。她道德不道德,做作不做作,有没有“欺骗观众感情”之嫌,我们姑且另当别论,该给多少分就给多少分。
《中国好声音》在16进4环节终极考核战中,首次引进媒体并为之设置了“媒体评选环节”,主办方之所以出此环节,笔者认为一来是力求保证好声音能在客观公正的氛围中进行,二来可借助媒体参与的东风扩展节目的影响力与辐射度。
在众多媒体评审的投票中,袁娅维和吉克隽逸分别获得83和97的高票数,但轮到徐海星(微博)时,她只获得了寥寥28票,这个结果让在场的四位导师有些意外,随后徐因低票数被淘汰。
网络上对此结果,持高兴态度的快者占大多数,多者皆嫌徐太做作了,且负面新闻不断,被淘汰是理所当然,是为她之前拙劣的表演秀买单罢了。平心而论,倘若纯粹从声音看,凭徐的实力怎么都不至于仅获得28票。显然,与不喜欢徐海星的部分人一样,媒体受了实力以外的因素的影响,而这,似与追求好声音宗旨有些背道而驰。
我们皆明了,该节目之所以取名“中国好声音”,言下之意,这是个关心声音的舞台,而不是舆论导向台,更不是道德审判台。但众多媒体弃选徐海星的缘由,恰恰就是受这些场外因素干扰――她的负面舆论以及她能否被市场被民众接受的考虑,而不是她的声音,她的实力。这种带着成见与质疑的选择,让“话题选手”离开的做法,对选手而言是有失公允的。
诚然,徐的负面新闻确属不少,存在太多的争议与质疑,但这是“中国好声音”,是选择“好声音”来的,而不是选“好舆论”“好道德”的,既然媒体被邀作为评审团,就应本着公正客观的态度来鉴音识能,而不应过多掺进舞台以外的标准,并受到干扰。所以,她道德不道德,做作不做作,有没有“欺骗观众感情”之嫌,我们姑且另当别论,该给多少分就给多少分。
|
|