提要：我们皆明了，该节目之所以取名“中国好声音”，言下之意，这是个关心声音的舞台，而不是舆论导向台，更不是道德审判台。她道德不道德，做作不做作，有没有“欺骗观众感情”之嫌，我们姑且另当别论，该给多少分就给多少分。

　　《中国好声音》在16进4环节终极考核战中，首次引进媒体并为之设置了“媒体评选环节”，主办方之所以出此环节，笔者认为一来是力求保证好声音能在客观公正的氛围中进行，二来可借助媒体参与的东风扩展节目的影响力与辐射度。

　　在众多媒体评审的投票中，袁娅维和吉克隽逸分别获得83和97的高票数，但轮到徐海星(微博)时，她只获得了寥寥28票，这个结果让在场的四位导师有些意外，随后徐因低票数被淘汰。

　　网络上对此结果，持高兴态度的快者占大多数，多者皆嫌徐太做作了，且负面新闻不断，被淘汰是理所当然，是为她之前拙劣的表演秀买单罢了。平心而论，倘若纯粹从声音看，凭徐的实力怎么都不至于仅获得28票。显然，与不喜欢徐海星的部分人一样，媒体受了实力以外的因素的影响，而这，似与追求好声音宗旨有些背道而驰。

　　我们皆明了，该节目之所以取名“中国好声音”，言下之意，这是个关心声音的舞台，而不是舆论导向台，更不是道德审判台。但众多媒体弃选徐海星的缘由，恰恰就是受这些场外因素干扰――她的负面舆论以及她能否被市场被民众接受的考虑，而不是她的声音，她的实力。这种带着成见与质疑的选择，让“话题选手”离开的做法，对选手而言是有失公允的。

　　诚然，徐的负面新闻确属不少，存在太多的争议与质疑，但这是“中国好声音”，是选择“好声音”来的，而不是选“好舆论”“好道德”的，既然媒体被邀作为评审团，就应本着公正客观的态度来鉴音识能，而不应过多掺进舞台以外的标准，并受到干扰。所以，她道德不道德，做作不做作，有没有“欺骗观众感情”之嫌，我们姑且另当别论，该给多少分就给多少分。