那位DNA鉴定师 16年拆散200个家庭

　　作者：末那大叔

　　前几天，HR向我反映实习生工作不认真，却也有些犹豫：

　　“她迟到早退，是为了兼职，据说有家里有外债，挺可怜的。”

　　我建议她别轻易打破原则：

　　“有困难我们可以帮、可以调岗；

　　但如果她独自享受优待，就是对其他员工的不公平。”

　　规矩是用来遵守的，我深知开了先例，就会覆水难收。

　　只谈“善良”，而不讲规则的亏，我是吃过的。

　　当年餐厅搞活动，限时发券回馈顾客，券不多但是力度很大；

　　有个男孩说，自己没领到券，但是钱不多，也想享受福利。

　　店长看他学生模样，便心软同意了。

　　谁知男孩把店长给他的破例，当成“漏洞”散播出去；

　　近百人到店，表示要让店铺一视同仁、享受折扣。

　　结局是，正规领券的顾客很生气，餐厅当天也损失不少。

　　我知道店长很委屈，但是好心办坏事，就偏了初心。

　　人们被各种各样的规则约束着，社会这台机器才能正常运转。

　　吃饭钱不够不行，坐火车不买票不行，这叫规矩；

　　所谓规矩，不是一句“有苦衷”就能打破的。

　　曾经有部专访，采访DNA鉴定师邓亚军。

　　入行16年，曾有无数人问她，孩子是不是自己的，她从不说谎。

　　有人求她开假的鉴定书，不然丈夫就要离婚，她也没有答应。

　　为此，她被称为“婚姻粉碎机”，破坏了很多家庭。

　　她有些无奈，却始终非常坚定：

　　“作为职业鉴定人，我尊重科学的结论。”

　　身在不同的工作岗位，每个人都有自己的立场。

　　你若是抛开立场去谈善良，社会秩序就会如同虚设。

　　我不敢想象，当善良变得毫无原则时；

　　多少人将会假善之名，去做恶事。

　　《奇葩说》有期辩题是：

　　美术馆着火了，你会救名画还是救猫？

　　很多人选择救画，因为名画的价值很大，留存意义深远。

　　李诞呢，义无反顾地选择救猫；

　　因为他实在没办法对猫说：为了人类的文明，麻烦你牺牲一下。

　　“我们这样自私的活着，但是不伤害别人，这个世界才能运转。”

　　最开始看到这个辩题，我脑海里跟猫位置互换了一下。

　　作为一只有奉献精神的猫，我愿意为名画牺牲；

　　但是如果有人劝我，为了人类文明的瑰宝，放弃自己的生命；

　　那么我只会觉得自己被道德绑架了，一百个不愿意。

　　逼迫别人“善良”的事，其实特别讨厌，还屡见不鲜：

　　捐款时，总有人指责别人捐的不够多；

　　出远门，不想跟别人换位置也成了“冷血”。

　　能做善事的人，心里装着别人；强迫别人做善事的人，心里只有自己。

　　不舍得牺牲自己，却打着善良的旗号，牺牲别人的人；

　　遇到这种人，你可以“自私一点”。

　　在新概念作文大赛里，作家北南的作品被一个选手抄袭。

　　北南发布微博维权后，这个学生道了歉。

　　但不少网友却站出来，指责她过分，怪她因“小事”毁掉孩子的前程。

　　北南因此崩溃住院，但始终表示：

　　“我做不到，我会接受她的道歉，但我永远不会原谅。”

　　跟她有类似经历的我，对此深有感触。

　　初中时，我花了整个周末写出的故事，被同学照搬用在自己作文里。

　　在年级会上听老师表扬他的文章，我心里十分难受。

　　想和老师反映此事，身边同学却劝我别“小气”。

　　现在想想，谁有资格替别人大度呢？

　　错误本身，与人的年纪、身份、性别都没有关系；

　　犯错的代价，也不是一句“算了”就能抵消的。

　　那些替人原谅的人，无法替人赎罪，也不会替人承受伤害。

　　读大学的时候，曾经有献血车开进校园。

　　我看到后就去献了血，看着鲜血一点点流进血袋，心里觉得十分光荣。

　　下车的时候，却发现不少人都绕过献血车走。

　　后来和老爸说起这件事，他的话令我豁然开朗：

　　“不强迫别人行善，也是一种善良。”

　　自己持有善意，也要允许别人没有，这才是真正的格局。

　　“慨他人之慷”，满足的不过是自己圣母的欲望。

　　“他还小，你让让他怎么了？”

　　“你这么有钱，应该捐出去100万。”

　　“你是老员工了，公司福利就让给新人吧。”

　　这叫打着善良的名号，玩双标。

　　大家心里应该有一杆是非的天平，多称自己，少称别人。

　　以道德约束自己，是为圣贤；以道德约束天下，是为不仁。

　　我喜欢行善，不接受强迫👇

　　更多精彩内容敬请关注@新浪女性（微博）