导语：“安徽少女因拒绝求爱被毁容事件”近日被吵得沸沸扬扬。美丽的花季少女为何遭到如此下场？而十几岁的男孩又何以做出如此残忍的行为？至今，双方对此事的解释仍有分歧。
回想男孩的行为，也许是“因爱而起”，亦或许根本“与爱无关”。但此事带给男孩和女孩的“爱的代价”却是巨大的……
[我也说几句]
相关专题：[少女拒爱遭毁容 解读整形术如何拯救烧伤毁容]
少女拒绝求爱遭毁容：家人否认肇事方早恋说法
2012年2月25日晚，合肥少女被毁容事件中陶汝坤的父亲发帖称，儿子与受害者系早恋，因对方另有男友，儿子不能正确对待，实施了伤害。另外，周岩的家人确认了网上盛传的陶汝坤父母系合肥市审计局处级干部和合肥市规划局财务处长的说法。
伤者母亲：事发前短信提醒女儿
周岩的母亲李女士讲述了事发一刻。5点多，我准备去上夜班的时候，看见陶汝坤在小区门口吃东西，当时，我就有种不好的预感，以为陶汝坤又来打骂大宝，我就发信息提醒女儿要注意安全，没想到悲剧还是发生了。”
女孩周岩：他威胁不准说实情
“那天下午我和小姨在家，妈妈要去上晚班，陶汝坤跑来我家，进门就问我小姨什么时候走，我讲‘你不要再来骚扰我了，我要好好学习’。但他叫我答应他高中三年不要谈恋爱，要是被他发现有男孩子追我，我就死定了。”周岩称自己对陶汝坤说：“凭什么我要听你的。”
[详细]
女生拒爱遭毁容追踪：双方家长各执一词
2月26日早上8点，一位自称陶某父亲的网友在合肥当地论坛上发帖提到受害女孩和施暴男孩原本是在谈恋爱，事发后女孩家曾向男孩家索要1000万元赔偿等内容。
受害女孩周某的小姨夫彭先生说：“网帖中的内容完全不符合事实，都是陶某父母捏造的，他们无法接受，我们从来没要求赔偿多少钱，只是希望他们能陪着孩子治疗，支付医疗费用。”
受害女孩周某的代理律师李智贤表示，周某伤情严重，法医认为周某的颈部需要先进行植皮手术才能做伤情鉴定。
[详细]
[我也说几句]
反思：“少女拒爱遭毁容”：悲剧本不该发生
这起毁容案手段之残忍，确实骇人听闻，凶手尽管为未成年人，也应依法对其劣行进行严惩。现在，公众对此案的关注，大多聚焦于凶手官员子女的身份上。然而，如此简单地标签化解读，恐怕掩盖了问题的关键。其实，“少女拒爱遭毁容”案最值得反思的在于，少女被毁容前遭遇无休无止的纠缠，为什么没能获得有效的保护，凶手因索爱不成而一步步走向丧心病狂，为何没能对他进行及时地制止。
太多血的事实告诉我们，类似这种校园恋爱纠纷，极易引发暴力事件，当恋人之间一方已不爱另一方，而另一方仍然执迷不悟，往往会导致悲剧的上演。上海青少年服务热线曾做过统计，男女生间恋爱纠纷是校园暴力事件的三大主要“元凶”之一。美国有一项针对中学生的调查称，15%的被访青少年表示自己是恋爱暴力的受害者，曾被恋人施以言语、精神、身体等暴力行为对待，50%-80%的青少年表示知道其他青少年正面对恋爱暴力。
不过，虽然校园恋爱纠纷存在着高风险，并一次次铸成惨剧，相应的预防与干预机制却几乎一片空白。以“少女拒爱遭毁容”一案为例，陶汝坤对周岩的纠缠和骚扰显然不止一两天，但长时间以来，周家只是一味躲避，周岩被迫转学、休学，其中，未见学校、心理咨询机构、青少年保护机构、公安部门的有效介入。
“少女拒爱遭毁容”一案，如果当恋爱纠纷发生时，家长、学校和其他机构能共同介入，对陶汝坤展开心理疏导，及时惩戒其不法行为，陶汝坤心中的暴力因子或许不难消除。如果在日常的家庭和学校教育中，我们能重视两性关系的指导，类似疯狂索爱之举也许会少一些，自我保护意识会多一些，也可降低恋爱纠纷和暴力的发生几率。
一起毁容案，毁掉了两个正处花季的孩子，这样的教训让人痛心。建立针对青少年恋爱暴力的干预机制，教育部门难道不该有所行动吗？
[详细]
[我也说几句]
