T台上的时装模特，无疑是天生的“衣服架子”。在现场表演中，每一两分钟便换上一款新衣，轮番地上台亮相就足以说明，她们是穿什么都好看、怎么穿怎么好看。然而，这也容易造成一种错觉，以为模特的服饰是人人有份、人可共享，进而忽略了穿衣打扮还有个因人而异的道理。

　　首先，包括流行服装在内的趋势预测，往往属于未来导向或潜在需求，不一定就是当季的流行时尚。像好莱坞早有人声称，“梦露型”美女将大行其道，特点是妩媚动人、丰满圆润，还有那充满诱惑的小肚腩。可是，想让流行了半个世纪的骨感美人，一下子回归古典传统的肉感美女，又谈何容易？连时下T台上的模特们，都好像来不及“增肥”似的。

　　其次，要保持美丽的外表，就要选择最流行的服饰。选择流行就是选择充满活力、永远年轻的生活态度。但现实生活中的男男女女，无论是胖的、瘦的、高的、矮的，一般都不具备模特的标准身材。据我所知，单是女模特小腿曲线的要求：其长度等于身高的26.3%；其最大圆周大约是小腿长度的3/4；其三围尺寸：上围等于最大圆周，中围是上围加下围除以2，下围是上围的63%，等等。换言之，未达到或未练成上述美腿的女子，难道就失去了穿裙子的权利吗？

　　其实，所谓流行的服饰，只是一个参考，一种倾向。它永远代替不了你我自己的服饰选择。这仿佛是我们经常要面对的“认识你自己、选择你自己”哲学问题，即便没有“梦露”的肉感，也没有模特的骨感，只要人类社会尚未进化到不穿衣服的那天，所有的着装打扮还得照常进行。唯一需要注意的，恐怕就是穿什么和怎么穿了。

　　比如，矮胖女子不宜穿下摆宽大、印有花纹的裙子或大喇叭口裤子，那会显得又矮又肥；比如，职业女子身穿偏男性的、素淡稳实的服装，可以表现出自由开朗、热情进取的气度风采；倘若男子服装也偏于艳丽轻柔，则会被斥为“脂粉气”。再比如，身材高大粗犷的男人，若穿上紧身的黑衣，给人的感觉就跟黑社会打手无异。反之，若穿上宽松的花衣裳，没准儿又成了一位“人见人爱”的好老板。

　　据说，今年春季流行的低腰紧身长裤，即刚好露出动感底裤的精致腰线，有一种不经意的性感情调。但这对矮胖的人来说，不是什么好消息。要是冒险尝试，你的腰身将更加短促。同时，有关“丢失性别”的时尚话语权，不过是女子用男性化作“道具”，来衬托女性的娇美，而男装中性化应当慎之又慎。此外，男“老板”的穿衣打扮，由于关系到你在员工心目中的光辉形象，自然也马虎不得。

　　笔者以为，穿衣打扮要因人而异，永远是经过历史考验的、颠扑不破的生活真理。人们希望选择合适服饰，也永远是相对的、具体的日常功课。所谓服饰相对论的基本原理就是，我们所穿的服饰必须结合个人的身材、职业、肤色、气质、面貌、心情等诸方面因素，加以综合考虑、择优录用才是。用两句通俗的话说：它真的适合你吗？流行也会“说谎”的！

　　与此同时，社会上的一些商家往往把服饰相对论的“经”，给念“歪”了。有报道说，一位微胖稍矮的女孩在某商店，试穿一件有腰翘的连身裙。奇怪的是，这件并不很适合她的紧身裙装，在镜子里，反而让她显得既苗条又高挑。最后，经过记者反复探究，发现是那镜面类似哈哈镜的“魔镜”在作怪。

　　于是我想，假如某年某月真的开始流行“丰乳肥臀”的美女了，说不定又有人推出另一种“魔镜”，让所有参加镜前试装的女子，前看后看，左看右着，上看下看，全都是一副“梦露型”的美妙身材！届时，不买，可惜；买了，又上当了。

　　/向明